Рядовой, может Вам будет интересно почитать про то, что такое сознание в статье "Человек как информационная система"?

_ttp://analysts.ru/it2b3.view1.page4.html

И уж если это Вас не удовлетворит, тогда Вам придется предложить (+ обосновать) свою, авторскую концепцию style_emoticons/default/winkk.gif .

5442[/snapback]

 

Прошу пардона за агрессию!

Я прочитал то, что пишет сталкер.

 

Если честно, моя точка зрения, это не модель. Это иллюзия, майя, грезы, воображение, как Вам боольше нравиться, так и млжете назвать. Видно сталкер писал про это нахоясь в состоянии планетарного бессознательного.

 

Вопрос сознания - это очень серьезный вопрос и принудительно за человека никто его решить не всилах, даже сам Господь Бог, так как это вопрос индивидуальности человека. В большинчтво людей, этой индивидуальностью не облаждают, а только воображают, что обладают.

 

Знате, что еще мне видится странным? Это очень сильная привязка участников форума к созданию некой универсальной модели.

Я прочитал то, что пишет сталкер.

 

Если честно, моя точка зрения, это не модель. Это иллюзия, майя, грезы, воображение, как Вам боольше нравиться, так и млжете назвать. Видно сталкер писал про это нахоясь в состоянии планетарного бессознательного.

 

Вопрос сознания  - это очень серьезный вопрос и принудительно за человека никто его решить не всилах, даже сам Господь Бог, так как это вопрос индивидуальности человека. В большинчтво людей, этой индивидуальностью не облаждают, а только воображают, что обладают.

 

Знате, что еще мне видится странным? Это очень сильная привязка  участников форума к созданию некой универсальной модели.

5499[/snapback]

 

С какой целью покладываются модели под сознание? На мой взгляд с целью управления, подчинения и порабощения сознания. Модель не нужна сама по себе.

 

Представьте себе как кто-то третьий уваж. "Великолепный" рассуждает за Вас:

ну если Великолепный не индус, то он иудей или буддист иль атеист иль даосист иль ... иль ... .

Но так как картин описания мира на земле существует конечное кол-во, то автоматически товарищ"Великолепный" становится управляемым, ему убежать не удаётся.

 

Будет ли при этом описана модель сознания иль нет уже не так важно, важно что из под управления товарищ "Великолепный" уйти не сможет.

 

ГЫ!!!!

 

Хорошо бы увидеть Ваши соображения!

С какой целью покладываются модели под сознание? На мой взгляд с целью управления, подчинения и порабощения сознания. Модель не нужна сама по себе.

 

Представьте себе как кто-то третьий уваж. "Великолепный" рассуждает за Вас:

ну если Великолепный не индус, то он иудей или буддист иль атеист иль даосист иль ... иль ... .

Но так как картин описания мира на земле существует конечное кол-во, то автоматически товарищ"Великолепный" становится управляемым, ему убежать не удаётся.

 

Будет ли при этом описана модель сознания иль нет уже не так важно, важно что из под управления товарищ "Великолепный" уйти не сможет.

 

ГЫ!!!!

 

Хорошо бы увидеть Ваши соображения!

5501[/snapback]

 

Удивительно, но правильно!

Вот как этим можно пользоваться:

ПРИМЕР.

Так если Россия хочет избежать в отдалённом будущем проблем с Китаем, исходя из выявленных связей, она должна воспользоваться формой давления через Индию (индуизм) на Китай (преимущественно даосизм и буддизм), в своё время на которых был сброшен буддизм со стороны Индии (был забит кол в общественное сознание китайцев).

 

 

Мои соображения таковы. Что толку говорить о сознании, когда мы им не обладаем. А если бы обладали, то ни какое рефлексивное управление, никакая модель нас не смогла бы поработить. Поэтому первая и самая главная цель человека, это обрести сознание.