Перейти к содержанию

Статья: Сверхбезопасность


Рекомендуемые сообщения

Видимо, нечетко написал. Ув.лектор говорил, что необходимо тратить не менее 25% прибылей на обеспечение безопасности в мирное время. Ув. лектор почти ничего не сказал о юридической стороне, за исключением того, что "все документы должны быть правильно оформлены". Ув.лектор вообще не упомянул PR.

Ув.лектор сказал, что обеспечением безопасности нужно заниматься постоянно, тогда вероятность ht будет минимизирована (в этом я с ним согласен). Ув.лектор вообще не говорил о специфике работы в условиях ведущегося ht.

 

Коллеги, благодарю за комментарии.

 

Ваш уважаемый лектор просто наверное прочитал несколько статей, что в западных компаниях тратится до 20 % (я во всяком случае читал именно об этой цифре, а 5% это он либо из другого источника взял, либо просто "на жизнь" накинул :smile3: ) тратится на обеспечение мероприятий по безопасности, но эта фраза подразумевает весь комплекс мероприятий и техническое обеспечение и организационные мероприятия и юридический аспект и многое другое. Опять же это есть отдельные предприятия, где такие затраты необходимы в силу их специфики и специфики рыночного сектора, где они работают.

Что касается основной темы ветки, то безопасность должна быть достаточной и сбаплансированной - если затраты на мероприятия по обеспечению безопасности будут превышать возможные потери от потенциальных угроз, либо создавать условия, препятствующие нормальному течению бизнес-процессов (т.е. при попытке встроить бизнес в систему безопасности, а не наоборот), то вряд ли какой разумный собственник согласится с такой системой безопасности. ( упомянутый в начале пример с отставными ФСБшниками - явление не типичное и за правило при рассмотрении вопроса принимать не стоит :smile1: )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 145
  • Создана
  • Последний ответ
Ваш уважаемый лектор просто наверное прочитал несколько статей, что в западных компаниях тратится до 20 % (я во всяком случае читал именно об этой цифре, а 5% это он либо из другого источника взял, либо просто "на жизнь" накинул :smile3: ) тратится на обеспечение мероприятий по безопасности, но эта фраза подразумевает весь комплекс мероприятий и техническое обеспечение и организационные мероприятия и юридический аспект и многое другое. Опять же это есть отдельные предприятия, где такие затраты необходимы в силу их специфики и специфики рыночного сектора, где они работают.

Что касается основной темы ветки, то безопасность должна быть достаточной и сбаплансированной - если затраты на мероприятия по обеспечению безопасности будут превышать возможные потери от потенциальных угроз, либо создавать условия, препятствующие нормальному течению бизнес-процессов (т.е. при попытке встроить бизнес в систему безопасности, а не наоборот), то вряд ли какой разумный собственник согласится с такой системой безопасности. ( упомянутый в начале пример с отставными ФСБшниками - явление не типичное и за правило при рассмотрении вопроса принимать не стоит :smile1: )

В своих трудах Д.Е.Прескотт и С.Х.Миллер предлагают вниманию такую же формулу: на безопасность фирмы должно тратиться не менее 20% от дохода (заметьте, не от прибыли). Затраты на безопасность, тем неменее, не должны превышать позитивных экономических показателей от деятельности данной структуры. Т.е. КПД деятельности должен всегда превышать 1-цу. Иначе будет просто нерентабельным содержание данной Службы.

Другой вопрос, что этими данными всерьез мало кто интересуется... и в "мирное" время на безопасности, как правило, очень многие фирмы экономят. Но когда "сгущаются тучи и грянет гром!", тогда вспоминают, правда не надолго, и про безопасность, и про необходимость ее финансирования

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В своих трудах Д.Е.Прескотт и С.Х.Миллер предлагают вниманию такую же формулу: на безопасность фирмы должно тратиться не менее 20% от дохода (заметьте, не от прибыли).

 

От валового дохода? Ого!

Если Вам не затруднит - кто эти уважаемые авторы по роду деятельности? Какое у них образование?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В своих трудах Д.Е.Прескотт и С.Х.Миллер предлагают вниманию такую же формулу: на безопасность фирмы должно тратиться не менее 20% от дохода (заметьте, не от прибыли).

 

От валового дохода? Ого!

Если Вам не затруднит - кто эти уважаемые авторы по роду деятельности? Какое у них образование?

Затрудняюсь обрисовать их образование. Но эти господа известны своими трудами в области конкурентной разведки. Их совместная книга так и называется "Конкурентная разведка". Уроки из окопов. Еще есть письменный труд Сергея Обрезанова, где он упоминает вышеуказанных американцев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Затрудняюсь обрисовать их образование

 

Жаль... Это ведь в сущности вопрос не конкурентной разведки, и даже не безопасности, а просто - экономический...

Интересно - а как они считают экономический эффект от безопасности? Выше Вы отметили их мнение, что экономический эффект должен превышать затраты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...