Yanna Опубликовано 28 мая, 2004 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2004 QUOTE QUOTE Так я ж и не профессионал по выбиванию долгов, я простой юрист кредитора, от которого требуют выполнения практически невыполнимой задачи (и на елку влезть, и штаны не порвать http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif ).Подвожу итог: вариантов пока не видно, так? Очень мне не нравится термин "выбивание"- время бейсбольных бит, утюгов и паяльников, хочется надеяться, прошло.. По крайней мере,у уважаемых коллег на встречах форума не наблюдалось таких склонностей... А само употребление такого термина из уст юриста ещё раз подтверждает распространённость общего заблуждения о роли КР,СБ и пр. в решении различных хозяйственных споров и проблем. Если уж говорить о практических примерах разрешения конкретных долговых споров, то, наверное, следует рассматривать более реальные ситуации, нежели предложенная Вами. :wink: (ибо Ваш пример действительно несколько фантастичен) С уважением..Бог ты мой, сегодня день какой-то неправильный...Все решили на всех обидеться. http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/sad.gifПо уровню собеседников мне понятно, что вас ну никак нельзя представить с битами и паяльниками. И нормальную КР/СБ тоже. Просто термин прижился. И вы знаете, кто в этом виноват.А ситуация, которую я предложила для рассмотрения, вполне реальна. Ее реальность я чувствую изо всех сил. Так понимаю, что все высказавшиеся в основном имеют дело с серьезными компаниями, которые вынуждены работать более-менее по-белому. А у меня другой случай! Представьте себе, есть еще негодяи, которые не ставят на баланс активы, подкупают ИМНС, никуда не сдаются и т.п. Это для вас новость? Надеюсь, что нет. Иначе .... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Yanna Опубликовано 28 мая, 2004 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2004 QUOTE Интересно послушать мнение судебных приставов..А то в моей практике было так: мы судимся, мы выигрываем, мы ищем на что обратить взыскание, мы \"берем за руку\" судебного пристава...все мы, да мы....(глубоко вздохнув) Совершенно согласна. Пристав почему-то часто ждет, когда кредитор ему предложит что-нибудь сделать... и только тогда, может быть.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bucha Опубликовано 28 мая, 2004 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2004 QUOTE Бог ты мой, сегодня день какой-то неправильный...Все решили на всех обидеться. http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/sad.gif По уровню собеседников мне понятно, что вас ну никак нельзя представить с битами и паяльниками. И нормальную КР/СБ тоже. Просто термин прижился. И вы знаете, кто в этом виноват.А ситуация, которую я предложила для рассмотрения, вполне реальна. Ее реальность я чувствую изо всех сил. Так понимаю, что все высказавшиеся в основном имеют дело с серьезными компаниями, которые вынуждены работать более-менее по-белому. А у меня другой случай! Представьте себе, есть еще негодяи, которые не ставят на баланс активы, подкупают ИМНС, никуда не сдаются и т.п. Это для вас новость? Надеюсь, что нет. Иначе .... КР,СБ и пр. действительно,как правило, могут позволить себе "серьёзные компании"- отсюда и "фантастичность" Вашего примера в моём понимании, -ибо "негодяев" следует отсеивать до вступления с ними в деловые отношения. Если развивать мысль в этом направлении, мы просто перейдём на тему рисков.. В Вашем случае имела место сделка, в которой риски не учитывались вообще.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Игорь Кузичев Опубликовано 28 мая, 2004 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2004 Сумма не критична. Тут уже дело принципа. http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/biggrin.gif Yanna, все имеет свою стоимость! Приципы в том числе.Вы, как исполнитель, сделали все возможное, что представляет Вам законодательство. Вы исчерпали свою компетенцию. Теперь руководству это надо понять и исходя из этого принимать решение. Сегодня стоимость принципа для вашей компании равна сумме задолженности+судебные издержки etc. Поэтому, решений может быть несколько. Остановиться на этом, либо продолжить попытки побудить должника выплатить долг. Но в это надо будет вкладываться. Принципы и их отстаивание всегда стоили дорого. Как в прямом, так и в переносном смысле. Возврат долгов всегда дело командное, где юрист выполняет только часть работы и всегда главную. Основное зависит от руководителе принимающих решение.С уважением Игорь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
larriks Опубликовано 28 мая, 2004 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2004 Сумма не критична. Тут уже дело принципа. http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/biggrin.gif Yanna' date=' все имеет свою стоимость! Приципы в том числе.Вы, как исполнитель, сделали все возможное, что представляет Вам законодательство. Вы исчерпали свою компетенцию. Теперь руководству это надо понять и исходя из этого принимать решение. Сегодня стоимость принципа для вашей компании равна сумме задолженности+судебные издержки etc. Поэтому, решений может быть несколько. Остановиться на этом, либо продолжить попытки побудить должника выплатить долг. Но в это надо будет вкладываться. Принципы и их отстаивание всегда стоили дорого. Как в прямом, так и в переносном смысле. Возврат долгов всегда дело командное, где юрист выполняет только часть работы и всегда главную. Основное зависит от руководителе принимающих решение.С уважением Игорь[/quote']Согласен. Если руводство не желает особенно получить деньги, то никакой юрист и никакой спец КР и СЭБ не сможет им их насильно втиснуть, хоть 10 000 схем и методов обсуждай и разрабатывай.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.