Есть методика, позволяющая проверить человека

[CI-KP]

Здравствуйте, коллеги.

Полностью согласен, но позволю себе усомниться, что в такой короткий промежуток времени можно получить достоверный результат. Слишком много факторов необходимо учитывать и ПРАВИЛЬНО истолковывать. Поэтому и задал такой вопрос о результате, который необходимо получить. Вряд ли кого то удовлетворит поверхностный вывод.

За 15 минут очень сложно создать условия для снятия реакций индивида в различных состояниях (гнев, радость, боль, эйфория и т.д.) в различном окружении и т.д. Ну а если всё таки это удалось, то возникает вопрос либо  о психическом здоровье человека, либо о его подготовке.

Именно поэтому работа по "прокачке", к сожалению занимает большое количество времени (более 15 мин.)

Вольф Мессинг со своим знаменитым поиском вещи спрятанной в зрительном зале снимал и моторные реакции испытуемого, держа его за руку. Т.е. он использовал НЕ ОДИН параметр, а несколько. Получится ли подобное с незнакомым человеком? Вопрос...

15821[/snapback]

Движения глаз - вспомогательный признак. Он дополняет собой остальные и сам дополняется ими.

 

В медицине, например, есть общий анализ крови. Нито не подвергает сомнению его ценность, но, как правило, нельзя поставить диагноз только на основании этого анализа.

Вот и с движениями глаз то же самое.

[kurt]

Движения глаз - вспомогательный признак. Он дополняет собой остальные и сам дополняется ими.

 

В медицине, например, есть общий анализ крови. Нито не подвергает сомнению его ценность, но, как правило, нельзя поставить диагноз только на основании этого анализа.

Вот и с движениями глаз то же самое.

15824[/snapback]

 

Спасибо за ответ. Согласен, именно поэтому для получения результата близкого к 100% анализ лишь одного параметра явно недостаточно.

А вот то, что используется аппаратура, фиксирующая события сдальнейшим "разбором полётов", вот это здорово. Здесь появляется обширное поле деятельности.Но это не 15 минут!!!:))

[тотьма]

Простой метод следователей, при допросе подозреваемого - если подозреваемый при ответах смотрит в право , то можно сказать что он врет на 70-90 процентов!

[Sprinter]

Простой метод следователей, при допросе подозреваемого - если подозреваемый при ответах смотрит в право , то можно сказать что он врет на 70-90 процентов!

15865[/snapback]

 

А если он левша? А если в той стороне находится предмет, привлекающий его внимание? А если у него косоглазие в конце концов?

[kvisnilainen]

Зачем устраивать офтальмологический спор с изучением анатомии глазодвигательных мышц и индивидуальными особенностями рефракции?

 

15818[/snapback]

А почему бы и нет? Лично я из постов Дракоши узнал массу нового для себя. И вывод сделал, что многие положения А. Пиза и прочих уважаемых мной авторов необходимо применять с учетом знания физиологии.

 

Правда, открыл недавно книгу по физиологии, и мало что там понял... Нельзя объять необъятное, но так хочется style_emoticons/default/smile8.gif А Дракоша, по крайней мере, хоть выражается понятно...

 

Какая разница, миопия у человека или гиперметропия, если его взгляд в обсуждаемых случаях направлен на рассматривание ОБРАЗА ВНУТРИ человека, а не текста на расстоянии пяти метров перед ним?

15818[/snapback]

 

Скажу как очкарик со зрением минус 6 (по- моему, это уже сильная миопия). Если с меня снять очки (или если я из потеряю), то я буду видеть только контуры предметов. Без очков я даже букв на клавиатуре не вижу. Соответственно, если я без очков, то собеседник для меня, что тот ежик в тумане - лица не видно, видно только большое пятно в форме человеческой фигуры. И по глазам моим едва ли что- либо можно прочесть, кроме того, что я, щурясь, пытаюсь разглядеть лицо собеседника...