Опубликовано 28 февраля, 200620 г К сожалению, я не встречал в литературе описаний соответствия той или иной этногруппы какой либо ведущей репрезентативной системе. По моему ( субъективному, ничем не подтвержденному, основанному только на отрывочных личных наблюдениях ) мнению, можно выстроить линию Кинестетическая система - Визуальная система : Народности крайнего севера - Япония - Китай - Россия ( постепенно) с Востока на Запад - Восточная Европа - Западная Европа - Америка . Хотя , большого практического значения , на мой взгляд такое разделение не имеет. Мне кажется , правильнее рассматривать каждого человека индивидуально. Если начать классфицировать людей, то приняв в расчет: 1. Доминирующую репрезентативную систему ( 3 шт), 2. Предпочитаемый в оперировании логический уровень мышления ( 5 шт), 3. 16 ( по соционике ) типов людей, 4. Мотивация "от" и "к", 5. и пр.пр.пр...( наверняка много чего еще есть). то очень большой классификатор получится. Гораздо проще с каждым человеком общаться индивидуально, используя в общении, непосредственно, максимально приближенно его язык. С уважением,Galim.
Опубликовано 28 февраля, 200620 г Как и у Джерома, герой прочитавший медицинский справочник и обнаруживший у себя практически все симтомы всех заболеваний (кроме родильной горячки), я, по предложенной методике, отнес себя к категории визоаудиокинетиков. Кстати, насчет дыхания. А если я дышу так по причине увлечения методикой Бутейко или Фролова ? Вот вам сразу и -30% достоверности. :) По Пизу. У него не только идентификация поз, но и мимики, включая именно анализ глаз.
Опубликовано 28 февраля, 200620 г Сергею - спасибо, перчитаю Пиза еще раз. ...Кстати, насчет дыхания. А если я дышу так по причине увлечения методикой Бутейко или Фролова ? Вот вам сразу и -30% достоверности. :)... Не я автор этой книги, которую процитировал (Гарри Олдер, Берил Хэзер. NLP. Полное практическое руководство) , и не законченный апологет НЛП, и не обращаю внимания, обычно, при первом контакте на ведущую систему. Только в случае ощущения непонимания меня собеседником, перестраиваю коммуникацию с учетом репрезентативной системы ( конечно, когда общение необходимо). А что касается определения своей ведущей системы - напишите сочинение на пол-страницы пр.: "Как я провел вчерашний день", и подчеркните все глаголы. Предикатами какой репрез. системы они в большинстве своем являются - та Ваша и есть. С уважением,Galim/
Опубликовано 28 февраля, 200620 г Сергею - спасибо, перчитаю Пиза еще раз. ...Кстати, насчет дыхания. А если я дышу так по причине увлечения методикой Бутейко или Фролова ? Вот вам сразу и -30% достоверности. :)... Не я автор этой книги, которую процитировал (Гарри Олдер, Берил Хэзер. NLP. Полное практическое руководство) , и не законченный апологет НЛП, и не обращаю внимания, обычно, при первом контакте на ведущую систему. Только в случае ощущения непонимания меня собеседником, перестраиваю коммуникацию с учетом репрезентативной системы ( конечно, когда общение необходимо). А что касается определения своей ведущей системы - напишите сочинение на пол-страницы пр.: "Как я провел вчерашний день", и подчеркните все глаголы. Предикатами какой репрез. системы они в большинстве своем являются - та Ваша и есть. С уважением,Galim/ 8045[/snapback] Мне кажется, что слышу еле ощутимый, Туманный и безмолвный, но и жесткий, Как на картинке он глухой и невредимый, Как уловимый проблеск, хоть глухой, но броский.
Опубликовано 28 февраля, 200620 г Galim Хотя , большого практического значения , на мой взгляд такое разделение не имеет. Мне кажется , правильнее рассматривать каждого человека индивидуально. Комментарий. Т.е. сколько людей столько и репрезентативных систем. Тогда о каком подходе вообще можно вести речь? Если например Вы общаетесь с цыганом иль китайцем рождённым на территории РФ иль с болгаром, иль с евреем. Изменено 28 февраля, 200620 г пользователем Stalker
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь