Я не знаю в какой стране вы живёте, но очевидно что страны разные и стремления тоже.

Каждый имеет право идти своим путём.

Украинские войны демонстрировали наивысшее воинское искусство, сражаясь с русскими мужчинами.

 

или з...ср...ц малолетний или не в своем уме человек... :smile19:

Нет не святая. И Голодомор был при грузине Джугашвили, русских там было мало ))

И республика была не единственная, я правда, не знаю есть ли в России памятники жертвам тоталитарного режима, вспоминают ли об этом русские. Но даже в самой Украине нет закона о люстрации и запрете коммунистический партии.

Не нужно, экстремизма Украина и Россия две разные страны, я верю что из их противостояния родиться намного больше полезного чем из дружбы.

Конечно, в России есть памятники жертвам тоталитарного режима. Конечно, мы не забываем о тоталитарном прошлом.

И в России практически нет отморозков, которые бы желали противостояния России и Украины (других разных отморозков - хоть отбавляй, а таких - практически нет).

И еще в России знают, что есть силы, которые желали поссорить Россию и Украину, и постоянно и целенаправленно работают, чтобы этого не произошло.

 

А в целом я тему почитал - и какое-то ощущение сюрреализма...

 

Я не знаю в какой стране вы живёте, но очевидно что страны разные и стремления тоже.

Каждый имеет право идти своим путём.

Украинские войны демонстрировали наивысшее воинское искусство, сражаясь с русскими мужчинами.

Значит слушай, войн украинский. На этом форуме не меньше половины участников с Украины. Поэтому, на первый раз ты имеешь "право идти своим путём". Второго предупреждения не будет.

Значит слушай, войн украинский. На этом форуме не меньше половины участников с Украины. Поэтому, на первый раз ты имеешь "право идти своим путём". Второго предупреждения не будет.

 

+10 :smile20: за исключением : "войн украинский"- за державу обидно:)

Изменено 22 октября, 200817 г пользователем Wolf.

По разрешению Директора информационно-аналитических программ "Фонда исторической перспективы":

http://stoletie.ru/users/test/img/fond.gif

 

Миг Столетия

 

 

ПРЕСС-ВЫПУСК ФИП №4

 

 

20 октября 2008 года

 

Политический кризис на Украине в оценке экспертов – возможен ли силовой вариант?

 

 

В октябре 2008 года Фонд исторической перспективы провел очередной он-лайн опрос экспертов, посвященный политическому кризису на Украине. Всего в исследовании приняли участие 20 экспертов. Напомним, что после фактического распада «оранжевой коалиции» в этой республике обострилось противостояние между президентом страны Виктором Ющенко и премьер-министром Юлией Тимошенко. 8 октября глава украинского государства распустил парламент страны и назначил на 7 декабря внеочередные парламентские выборы. Однако уже через день его решение было приостановлено судом, и ситуация приобрела хаотический характер. Нужно отметить, что политический кризис на Украине происходит на фоне мирового экономического кризиса, серьезно задевшего эту страну.

 

До настоящего момента не ясно – состоятся ли эти выборы или нет. 18 октября последовало заявление премьер-министра Украины, в котором содержится призыв к парламенту проигнорировать указ президента, возобновить работу и принять меры по выводу страны из все более усугубляющегося экономического кризиса.

 

Такая позиции Юлии Тимошенко выглядит на первый взгляд странной – ведь, по мнению большинства экспертов, ее электоральные перспективы куда более оптимистичны, чем у Виктора Ющенко. Однако не все так просто. Во-первых, на рейтинге Тимошенко сказывается начавшийся экономический кризис – в глазах населения именно она как глава правительства несет основную долю ответственности за ухудшение экономической ситуации. Во-вторых, ее тесные контакты с Россией, а также умеренная позиция в российско-грузинском конфликте, вызывают определенное недовольство среди «оранжевого» электората. И, наконец, в-третьих, на поле украинской политики появляется новый игрок – мэр Киева Леонид Черновецкий.

 

Политолог Павел Свтяенков отмечает – «это очень опасный для Тимошенко конкурент, который нанес в этом году ей очень крупное поражение в Киеве. Этот экстравагантный мэр Киева добился победы над Тимошенко на ее собственной площадке».

 

Сильной стороной киевского мэра является также то, что он олицетворяет собой новый цвет в палитре украинской политики. Если восток Украины традиционно считается «голубым», а запад «оранжевым», то электорат центральных областей республики (и в первую очередь Киев) на политической карте выглядит эдаким серым пятном - избиратели этого региона не склонны жестко поддерживать одну из сторон и основным мотивом голосования здесь является принцип «наименьшего зла». Можно предположить, что, выходя на общеукраинскую политическую арену, мэр Киева станет выразителем именно этих колеблющихся избирателей, серьезно сократив, тем самым как голубой, так и оранжевый электорат. Но если для лидера Партии Регионов Виктора Януковича, потеря нескольких процентов не сыграет большой роли, то для «оранжевых» вынужденных бороться не только с голубыми, но и друг с другом, важен каждый голос.

 

Важным для понимания происходящего на Украине является и анализ внешнеполитических контактов украинской элиты - перед принятием решения о роспуске Рады Виктор Ющенко побывал в США, а сам указ был подписан им во время визита в Италию. В то же время, премьер-министр Украины Юлия Тимошенко непосредственно перед роспуском парламента побывала в России, а сразу после этого события – вылетела с двухдневным визитом в Брюссель.

 

Такая внешнеполитическая активность обращает на себя внимание потому, что хотя о связях различных группировок в украинской элите с зарубежными центрами силы не говорил только ленивый, столь высокая активность на международном уровне в разгар политического кризиса является необычной. Ничего подобного мы не видели ни во время предыдущих выборов в украинский парламент, ни даже во время самой «Оранжевой революции» - тогда основным каналом коммуникаций украинской элиты с западом были неформальные на уровне неправительственных организаций и дипломатов. Очевидно, что речь идет не об обычной поддержке различных групп украинской элиты зарубежными центрами влияния, но о чем-то более значимом.

 

Ни для кого не секрет, что за спиной организаторов «оранжевой революции» 2004 года стояли США, и главной целью их политики было выведение Украины из зоны российского влияния и более того – превращение ее в антироссийский бастион в восточной Европе. Сейчас, по прошествии четырех лет после знаменитого «стояния на Майдане», можно оценить добились ли своей цели США или нет.

 

На первый взгляд, ситуация развивалась в благоприятном для США направлении – украинские власти активно ведут антироссийскую, а порой и откровенно русофобскую пропаганду, украинские военные контингенты воюют за американские интересы в Ираке и Афганистане, в стране идет активная про НАТОвская пропаганда.

 

Но, с другой стороны, полностью превратить Украину в антироссийский плацдарм американцам пока не удалось. По-прежнему большинство украинцев выступают против вступления своей страны в НАТО, украинские элиты вынуждены поддерживать нормальные отношения с Россией, Черноморский флот РФ по-прежнему базируется в Севастополе. Более того, в рядах оранжевых произошел серьезный раскол и обе стороны – и Ющенко, и Тимошенко вынуждены пытаться находить точки соприкосновения с российской элитой. Свидетельством чему служит продление в сентябре Договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной.

 

Необходимо также учесть и ход предвыборной кампании с США, в ходе которой кандидат от демократической партии Барак Обама вырвался вперед относительно представителя республиканцев. Как отмечают многие эксперты, на симпатии американских избирателей определенную роль оказали события на постсоветском пространстве. «Маленькая победоносная война» затеянная грузинским президентом с прямого согласия (если не по указанию) республиканской администрации США закончилась печальным для американцев поражением. Мало того, что союзник Америки был разбит, так еще и весь мир убедился в отсутствии способностей у заокеанской державы оказать оперативную и эффективную помощь своему союзнику. Грузинская война стала, таким образом, внешнеполитическим проигрышем для США, что не замедлило сказаться на рейтинге республиканского кандидата. Сейчас, когда до выборов осталось около двух недель, республиканцы заинтересованы в крупном успехе Америки на международной арене.

 

Таким успехом мог бы стать переворот, осуществленный Виктором Ющенко, в ходе которого все недостаточно проамериканские силы были бы сметены с политической карты Украины. В этом аспекте поездка оранжевого президента за океан накануне принятия решения о роспуске Рады приобретает особое значение. Возможно, что именно на ней были согласованы детали и различные моменты грядущего действия.

 

Можно предположить следующий сценарий переворота:

 

1. Верховная рада не подчиняется указу президента о роспуске и пытается продолжить свою работу.

 

2. Ющенко вводит режим чрезвычайного положения, силой препятствует проведению заседаний Рады, арестовывает лидеров оппозиции (в первую очередь Тимошенко) по обвинению в государственной измене (напомним, такие обвинения в адрес Тимошенко уже озвучивались сотрудниками аппарата Ющенко)

 

3. Изменение конституции Украины в аспекте расширения полномочий президента или приостановление действия некоторых статей нынешней конституции.

 

4. Во внешней политике – обострение отношений с Россией вплоть до конфронтации, давление на Черноморский флот РФ в Крыму возможно при поддержке НАТО.

 

Если события будут развиваться подобным образом, республиканцы в США получат весомое подспорье в борьбе за голоса, а после завершения выборов – хороший повод для усиления своего вмешательства на постсоветском пространстве.

 

Шансы на успех Виктора Ющенко усиливаются ввиду подвешенного состояния Верховной Рады, а также усиливающегося экономического кризиса. Последнее обстоятельство дает возможность президенту Украины легитимизировать переворот как средство спасения страны в чрезвычайной ситуации.

 

Можно предположить, что в случае если этот сценарий будет реализован, сторонники Юлии Тимошенко также прибегнут к действиям внеправового характера, использовав для борьбы с Ющенко проверенную тактику оранжевой революции. Однако без серьезной поддержки Запада, и при наличии у Ющенко карт-бланша от американцев на силовое решение конфликта, шансы на успех у оранжевых весьма невелики.

 

Подобное развитие событий совершенно не соответствует интересам России и не может не привести к дальнейшему ухудшению российско-украинских отношений. По мнению российских экспертов, именно Виктор Ющенко является наиболее антироссийски настроенным политиком Украины и усиление его режима неизбежно будет сопровождаться новыми акциями, направленными против нашей страны. К тому же, в случае выхода главы соседнего государства за рамки правового поля значительно усиливается его зависимость от США, сокращая и без того узкое пространство для политического маневра украинской элиты.

 

К сожалению, у России практически нет реальных возможностей эффективно вмешаться в ситуацию в соседнем государстве, чтобы изменить ее в свою пользу. Остается уповать только на то, что силовое развитие событий не отвечает интересам самой независимой Украины как национального государства, а значит, действия Ющенко могут встретить достаточно мощное сопротивление среди украинской же элиты, что, возможно, позволит избежать такого развития событий.

http://stoletie.ru/users/test/img/100logo.png

Фонд исторической перспективы

Изменено 22 октября, 200817 г пользователем Теоретик