Спасибо

погуляла по сети... я бы сказала, что там даже слишком много всего :)))))))

хочу уточнить, вас только русские источники интересуют или с английским тоже дружите? ;)

с китайским да, а английский для оптимистов...

Для физических лиц – овчинка выделки не стоит.

Вряд ли Ваше руководство оценит затраченные усилия.

Тем более что компьютерные технологии не охватывают ряд факторов(эмоциональные, психологические и т.д.), а дают весьма условный  расклад.

1022[/snapback]

Ну уж...

Для юридических, значит, овинка стоит, а для физиков - нет.

Оч. интересно. В чем по вашему - с точки зрения анализа - разница между физиками и юриками?

Про психологию и прочую черную магию - тоже не совсем так.

Начнем с (уже) старых работ того же Шалака и вообще с конкретных, компьютерных систем психолингвистики. Их есть...

Ну а эмоциональная окраска текста по отношению к ХХХХ - welcome, покажу:)

 

А уж связи-то ловить неявные между физиками и юриками, стат и временные закономерности эих связей - сам бог велел! И контент-анализ (в широком смысле) - здесь очень даже.

Вот и Митрофанов не даст соврать:)

 

Так что не горячитесь, уважаемый...

Так значит контент анализ используется? А кто проделал сею процедуру от начала до конца хотя бы раз? Есть такие? А то может рассуждаем о высоком...