Перейти к содержанию

Кадры решают все!


Рекомендуемые сообщения

Думаю, универсальность - главная черта настоящего безопасника. Это знания в бухучете, экономике, психологии, ОРД, праве и т.д. и т.д. и т.д.

Нет предела в совершенстве, так сказать :smile5:

Вот только без знаний системы изнутри уж очень трудновато быть полноценным специалистом...

Считаю, опыт подобный (цвет формы и погон не важен) незаменимым.

 

Ничего личного к аудиторам :smile3:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 292
  • Создана
  • Последний ответ
Думаю, универсальность - главная черта настоящего безопасника. Это знания в бухучете, экономике, психологии, ОРД, праве и т.д. и т.д. и т.д.

Нет предела в совершенстве, так сказать :smile5:

Вот только без знаний системы изнутри уж очень трудновато быть полноценным специалистом...

Считаю, опыт подобный (цвет формы и погон не важен) незаменимым.

 

Ничего личного к аудиторам :smile3:

Чисто чтобы поддержать беседу. Скажите, спецы по информационной безопасности из каких подразделений МВД выходят? И какую"систему" они должны знать изнутри?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чисто чтобы поддержать беседу. Скажите, спецы по информационной безопасности из каких подразделений МВД выходят? И какую"систему" они должны знать изнутри?

Ув. ZmeyTF, не знаю - из управления К, в том виде, в котором они существуют - точно нет. Хотя знаю контору, сотоящую из одних вояк - программы пишут и говорят, что неплохо справляются. Но ИБ безопасность - это не только умение поставить барьеры - несомненно важное умение и мне недоступное :smile2: , но знания о том, что потом делать со злодеями - а тут нужны знания в юриспруденции -причем неначального уровня. Кактотак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Цитата(Бармалей @ 10.12.2009, 2:33) *

Среди "эффективных менеджеров" не просто дубов много. Среди них дофига латентных замполитов, что особенно страшно. Такие интересные ребята, которые ничего делать не умеют, а только линию партии отслеживают вплоть до бытовых мелочей.

 

В точку. smile20.gif

 

Ну вот теперь на замполитов наехали... Типа их никто защищать не будет, чуждые типа элементы -)

Придурков хватало и хватает везде. И в наружке (любых ведомств), и среди аналитиков (любых ведомств), и среди идеологических/замполитов (любых ведомств).

Вообще говоря, замполит - нормальный замполит - должен быть и папой и мамой (в замкнутых функциональных сообществах), и папой римским, и "великим инквизитором". Только гораздо проще подготовить "топтуна" и, наверное, даже аналитика, чем идеологического (уж простите за выражение) работника.

Наверное, именно поэтому среди замполитов придурков больше и они заметнее. Жертвы и палачи смутных времён.

Только - сколько людей положил великий Жуков, штурмуя Берлин? И кто за руки вытаскивал Кантарию и прочих на крышу Рейхстага, что бы знамя повесить...

Идеологов - тех, кто может вести за собой, убеждать, внушать, заражать, не сверху, не со стороны - из нутри - почти не осталось. Это считается пошлым и неправильным. Политнекорректным и недемократичным...

Как результаты - Дымовский. Евсюков. Далее - везде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ув. ZmeyTF, не знаю - из управления К, в том виде, в котором они существуют - точно нет. Хотя знаю контору, сотоящую из одних вояк - программы пишут и говорят, что неплохо справляются. Но ИБ безопасность - это не только умение поставить барьеры - несомненно важное умение и мне недоступное :smile2: , но знания о том, что потом делать со злодеями - а тут нужны знания в юриспруденции -причем неначального уровня. Кактотак.

Борис, Вы знаете, как я Вас уважаю! :о))) Только чего Вы опять теплое с мягким путаете, программирование и военные, какое отношение имеют к заданному вопросу? ЧЕсслово, Вы меня удивляете :о)) Что значит "поставить барьеры" и "что потом делать со злодеями" ? Охраной периметра занимаются одни люди, а расследованиями нарушения периметра (предупреждения нарушения) совершенно другие. Везде так, не только в ИБ, как мне кажется. Про юриспруденцию, я немножко "хохатаюсь" :о)) Я не знал, что международное право в области защиты интеллектуальной собственности например, теперь широко распространенные знания. Эт насчет юриспруденции.

Вообщем мне кажется, что можно сколько угодно пытаться построить рамки какие-то, никто от этого не выиграет. Более того, мне кажется, что это давно всем понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...