Создание информационного агентства

[remotis.testibus]

... или по крайней мере создать видимость из соблюдения.

style_emoticons/default/smile20.gifstyle_emoticons/default/appl.gifstyle_emoticons/default/appl.gifstyle_emoticons/default/appl.gif

 

 

 

[РОНИН]

О себе: аналитик в сфере экономической безопасности с ОГРОМНЫМ опытом работы за могучими плечами. Не дает покоя идея создания собственного информационного агентства.

 

Однако, напрягает вопрос о законности данной деятельности и недавно принятый ФЗ "О персональных данных".

21338[/snapback]

Есть смысл подумать о создании агенства по взаимопомощи между СБ. Чтобы данное агенство решало общие вопросы, боролось с общими врагами. Участниками могли бы быть только юр. лица имеющие свои СБ. Работу можно было бы проводить по сбору своих баз данных: мошенников, разнообразных кидал, продажных сотрудников, подставных юр.лиц. Помогало возврату задолжностей, возможно перекупало долги. Как Вам такой ракурс!

[человек]

Уважаемый РОНИН!

Не допонял фразу ВЗАИМОПОМОЩИ.Типа "общак",что-ли? style_emoticons/default/smile3.gif

СБ объединяйтесь!Тоже хорошо. style_emoticons/default/smile21.gif

А вдруг,в будущем,придётся стать противниками?Как тогда?

Уходить в "зелёнку"?

С Ув.

[Garry Topor]

Есть смысл подумать о создании агенства по взаимопомощи между СБ. Чтобы данное агенство решало общие вопросы, боролось с общими врагами. Участниками могли бы быть только юр. лица имеющие свои СБ. Работу можно было бы проводить по сбору своих баз данных: мошенников, разнообразных кидал, продажных сотрудников, подставных юр.лиц. Помогало возврату задолжностей, возможно перекупало долги. Как Вам такой ракурс!

22842[/snapback]

 

Согласен с вами полностью, что позиционирование работы должно идти в первую очередь на людей которые смогут понятно поставить задачу и четко ее сформулировать. Именно расчет на юр. лиц имеющих свои СБ должен быть изначальным критерием развития. Данная постановка задач в развитии информационного агенства сразуже влечет за собой и соответствующие требования к сервису в предоставлении услуги. Должны иметься "достаточные" информационно технические мощности и коллектив профессионалов "разовость заказов" не будет звучать как что то провальное в развитии. Большой информационный центр достаточно накладно содержать и обслуживать. СБ небольших предприятий вполне смогут обращаться в ИЦ для решения определенных задач. Самое главное непредвзятость, честность и порядочность предприятия в предоставлении услуг.

В дальнейшем при развитии и наработке круга клиентов, возможы и совместные программы подобные тем что были сказаны выше

 

"Работу можно было бы проводить по сбору своих баз данных: мошенников, разнообразных кидал, продажных сотрудников, подставных юр.лиц."

 

Не исправляемой проблемой останется только одно, ИЦ в любой ситуации будет являться третьей стороной, между "нападающим" и "обороняющимся" или наоборот, а это как обычно в жизни, для третьей стороны, достаточно щекотливая ситуация.

[Albert R.]

Согласен с вами полностью, что позиционирование работы должно идти в первую очередь на людей которые смогут понятно поставить задачу и четко ее сформулировать. Именно расчет на юр. лиц имеющих свои СБ должен быть изначальным критерием развития. Данная постановка задач в развитии информационного агенства сразуже влечет за собой и соответствующие требования к сервису в предоставлении услуги. Должны иметься "достаточные" информационно технические мощности и коллектив профессионалов "разовость заказов" не будет звучать как что то провальное в развитии. Большой информационный центр достаточно накладно содержать и обслуживать. СБ небольших предприятий вполне смогут обращаться в ИЦ для решения определенных задач. Самое главное непредвзятость, честность и порядочность предприятия в предоставлении услуг.

В дальнейшем при развитии и наработке круга клиентов, возможы и совместные программы подобные тем что были сказаны выше

 

"Работу можно было бы проводить по сбору своих баз данных: мошенников, разнообразных кидал, продажных сотрудников, подставных юр.лиц."

 

Не исправляемой проблемой останется только одно, ИЦ в любой ситуации будет являться третьей стороной, между "нападающим" и "обороняющимся" или наоборот, а это как обычно в жизни, для третьей стороны, достаточно щекотливая ситуация.

22937[/snapback]

 

Насколько я помню тема уже перетиралась на форуме.

Дальше (как бы мягче сказать, ну еще мягче) разговора не пошло.

style_emoticons/default/smile12.gif