Опубликовано 9 августа, 200718 г Запущенная ситуация, это когда объект уже перпродан несколько раз и оказался у так называемого добросоветсного покупателя, во всех остальных случаях нужно бултыхаться, авось масло получится.
Опубликовано 13 августа, 200718 г Автор Спрасибо за оптимистические рекомендации. Однако, хотелось бы спросить: а разве может быть "добросовестный приобретатель" у ворованного помещения? По закону такое имущество должно быть возвращено хозяину.И разве суды не принимают сторону именно законного владельца, а не так называемого добросовестного приобретателя? Ответьте, как приобретатель помоещения стоимостью несколько миллионов может заплатить деньги, не поинтересовавшись ( проведя анализ) кому принадлежало это имущество прежде? Он не может законно оформить сделку, не получив об этом информацию. Значит, знает, что покупает. Выходит вовсе не "добросовестный приобретатель". А делец, скупающий по дешевке краденное. Можно ли это доказать? И как? ВТОРОЕ. Садовник советует шуметь. Может ли "шум" повлиять на оплаченного судью? Может ли шум заставить прокурора с мохнатой лапой дать ход расседованию преступления? Может ли шум поднять задницы ментов поганых? Может расскажите о положительных примерах?
Опубликовано 13 августа, 200718 г Спрасибо за оптимистические рекомендации. Однако, хотелось бы спросить: а разве может быть "добросовестный приобретатель" у ворованного помещения? По закону такое имущество должно быть возвращено хозяину.И разве суды не принимают сторону именно законного владельца, а не так называемого добросовестного приобретателя? Ответьте, как приобретатель помоещения стоимостью несколько миллионов может заплатить деньги, не поинтересовавшись ( проведя анализ) кому принадлежало это имущество прежде? Он не может законно оформить сделку, не получив об этом информацию. Значит, знает, что покупает. Выходит вовсе не "добросовестный приобретатель". А делец, скупающий по дешевке краденное. Можно ли это доказать? И как? ВТОРОЕ. Садовник советует шуметь. Может ли "шум" повлиять на оплаченного судью? Может ли шум заставить прокурора с мохнатой лапой дать ход расседованию преступления? Может ли шум поднять задницы ментов поганых? Может расскажите о положительных примерах? 30174[/snapback] Ох...да в течении одного дня фирма может быть перепродана раз пять шесть... обычно рейды осуществляются под конкретный заказ...и последние парочка покупателей совсем чистенькие... Рейды спонтанно не проходят...их проводят, причем подготовка проводится очень тщательно...некоторые этапы поминутно расписаны... и если процесс как говорят пошел, то этому противостоять...если не отследить начало атаки, то как показывает практика...поздно пить боржом... махать руками и шуметь надо только на этом этапе...пока всех не купили... style_emoticons/default/smile14.gif
Опубликовано 13 августа, 200718 г Спрасибо за оптимистические рекомендации. Однако, хотелось бы спросить: а разве может быть "добросовестный приобретатель" у ворованного помещения? По закону такое имущество должно быть возвращено хозяину.И разве суды не принимают сторону именно законного владельца, а не так называемого добросовестного приобретателя? Ответьте, как приобретатель помоещения стоимостью несколько миллионов может заплатить деньги, не поинтересовавшись ( проведя анализ) кому принадлежало это имущество прежде? Он не может законно оформить сделку, не получив об этом информацию. Значит, знает, что покупает. Выходит вовсе не "добросовестный приобретатель". А делец, скупающий по дешевке краденное. Можно ли это доказать? И как? ВТОРОЕ. Садовник советует шуметь. Может ли "шум" повлиять на оплаченного судью? Может ли шум заставить прокурора с мохнатой лапой дать ход расседованию преступления? Может ли шум поднять задницы ментов поганых? Может расскажите о положительных примерах? 30174[/snapback] Не обижайтесь, но Ваша наивность меня поражает. Именно по схеме перепродаж все и делается, а доказать что последний приобретатель скупщик краденного style_emoticons/default/smile17.gif . Не помню - приводил я пример ранее (лень искать), поэтому повторюсь. Обратились ко мне по поводу украденного таким образом магазина (в очень дорогом месте г. Москвы), поскольку просил решить проблему хороший друг для своего какого-то родственника, то и я стал помогать бескорыстно. В результате мне объявили сумму - копеечную по моему мнению - стоимость 5 квадратов этого магазина, а там 1500 таких было. Я прихожу к заявителю, объясняю ситуацию, тот давай торговаться, то не так, это не этак и вообще - реши проблему, потом оплачу. В результате у меня подмоченная репутация, а человек без магазина. Решил немного дописать по-поводу ментов, прокуроров и судей. Сам бывший сотрудник системы и не люблю, когда делаются выводы на эмоциях. Например милиции устно запрещено, но это озвучено было чуть-ли не Путиным, вмешиваться в споры хозяйствующих субъектов. Насчет шума, то да дело возбудить можно, чем закончится - зависит от следователя, а на арбитраж вряд-ли повлияет. Изменено 13 августа, 200718 г пользователем Борис1602
Опубликовано 13 августа, 200718 г забрали все фирмы, всю недвижимость в Москве, даже особняки за границей переписал... Хорошо прищучили дядю: даже особняки забугорные периписал style_emoticons/default/smile16.gif Интересно: сам про особняки доложил? Искренний был человек. Что-то вспомнился великий передел собственности в Ярске, когда Быков пал, а Лебедь пришел. Там шансов от рейдеров не было, вне зависимости от истории компании и работы СБ. На самом деле, одна из фундаментальных причин бесперспективности многих российских компаний с длительным бизнес-циклом: любого могут раздеть и выпнуть при смене внешних обстоятельств. Какой смысл вкладываться в такие дорогущие технологии, сколь перспективны бы они не были в следующие надцать лет? Вон, опять весны 2008 ждут: кабы не стали делить сызнова. И так по кругу. Тоска ... style_emoticons/default/smile10.gif
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь