Искендер Опубликовано 14 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2007 А как же тогда понимать? 32874[/snapback] Просто - я высказал свою точку зрения на вопрос. То, что он появился позже поста уважаемого Теоретика - извините - часовые пояса виноваты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
РОНИН Опубликовано 14 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2007 P.S. А иначе рождаются люди, которые "мечтают стать рейдерами", например. 32800[/snapback] style_emoticons/default/smile20.gifstyle_emoticons/default/smile6.gif , только думаю, не рождаются, а так воспитываются. Может надо начинать с этого. Многие родители даже не осознают разницы между вырастить ребенка и воспитать. style_emoticons/default/smile2.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ALOKI Опубликовано 14 сентября, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2007 Господа! Тут вот подняли вопрос об идеологии. К сожалению, с момента развала Союза (чуть раньше) идеологии у нас нет. Вновь рождающийся и вновь вступающий в жизнь человек не знает, на что ему ориентироваться. Одинаково плохо ориентироваться и на Павлика Морозова, и на героев "Бумера". Надо что-то хорошее и светлое, но. в то же время такое, чтобы не выпадало из реалий нынешнего общества. Пока государство за это не берется, за это должна взяться РПЦ. И я полностью согласен - кто не в РПЦ (не считаю официальных религий: ислам, буддизм, ветви христианства) - тот сектант. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hound Опубликовано 14 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2007 Господа! Тут вот подняли вопрос об идеологии. К сожалению, с момента развала Союза (чуть раньше) идеологии у нас нет. Вновь рождающийся и вновь вступающий в жизнь человек не знает, на что ему ориентироваться. Одинаково плохо ориентироваться и на Павлика Морозова, и на героев "Бумера". Надо что-то хорошее и светлое, но. в то же время такое, чтобы не выпадало из реалий нынешнего общества. Пока государство за это не берется, за это должна взяться РПЦ. И я полностью согласен - кто не в РПЦ (не считаю официальных религий: ислам, буддизм, ветви христианства) - тот сектант. 32899[/snapback] Ну а если агностик? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Искендер Опубликовано 14 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2007 И я полностью согласен - кто не в РПЦ (не считаю официальных религий: ислам, буддизм, ветви христианства) - тот сектант. 32899[/snapback] И все же, есть смысл отличать секту деструктивную, с которой государству бороться необходимо ради собственной безопастности и/или физического и психического здоровья граждан, и организации людей по вере, которые не несут никакой общественной угрозы. Как уже стало традиционным классифицировать на этом форуме - "белые" и "черные" секты. style_emoticons/default/smile1.gif "Секта", в данном случае, просто общепринятый термин. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.