Опубликовано 25 ноября, 200817 г Правда, про перехват я не стал говорить, т.к. хакнуть можно теоретически все, что угодно, мы же говорим о легальных методах воздействия. Из легальных - псевдоувод аккаунта с размещением якобы компромата на "бывшего" владельца, который больше дискредитирует его противников :smile3:
Опубликовано 25 ноября, 200817 г Ув. CI-KP, относительно защиты-нападения в блогах... Я видел, как последнее время кошмарили банки, и полагаю, что блоги (наряду с другими новыми инструментами) вполне могут использоваться в целях атаки. В целом статья мне показалось интересной. Я несколько обескуражен оценокой ув.Сталкера... Результативность "вброса" зависит от публичности объекта. Как ни "кошмарьте" в блогах и т.д. какую-нибудь... ну, допустим, металлобазу, ни объект, ни их окружение об этом даже подозревать не будет. Другое дело банк, особенно в условиях кризиса.
Опубликовано 25 ноября, 200817 г Автор Результативность "вброса" зависит от публичности объекта. Как ни "кошмарьте" в блогах и т.д. какую-нибудь... ну, допустим, металлобазу, ни объект, ни их окружение об этом даже подозревать не будет. Другое дело банк, особенно в условиях кризиса. Это бесспорно так. Лесопилка мало уязвима к нападкам из Интернета. Другое дело, что волна, поднятая в Интернете, позволяет легализовать информацию, которая потом разгоняется другими средствами. Но это отдельная история. И еще, пожалуй, я бы отметил возможность влиять на лесопилку через третьих лиц - например, власти. Которые при определенных обстоятельствах учитывают ситуацию в Интернете. Тогда лесопилка узнает о своей проблеме, когда та уже разовьется и выплеснется оффлайн. Кстати, то же самое произошло с разгоном информации о якобы грядущей весной деноминации.
Опубликовано 25 ноября, 200817 г Это бесспорно так. Лесопилка мало уязвима к нападкам из Интернета. Другое дело, что волна, поднятая в Интернете, позволяет легализовать информацию, которая потом разгоняется другими средствами. Но это отдельная история. И еще, пожалуй, я бы отметил возможность влиять на лесопилку через третьих лиц - например, власти. Которые при определенных обстоятельствах учитывают ситуацию в Интернете. Тогда лесопилка узнает о своей проблеме, когда та уже разовьется и выплеснется оффлайн. Кстати, то же самое произошло с разгоном информации о якобы грядущей весной деноминации. Ув. CI-KP! Может поясните разность работы в инете и в реале с дезой! Посокольку у меня по данному посту возражения, но в инете с дезой работать так и не научился. Если надо закошмарить IKEA, то лучший спосб закошмарить троечку лесопилок. КР IKEA такую атаку не заметит, пока не сыпануться поставки, но тогда уже поздно пить Боржоми. Но это из практики в реале, а вот в Инете не понимаю, что произойдет.
Опубликовано 25 ноября, 200817 г Автор Если надо закошмарить I*K*E*A, то лучший спосб закошмарить троечку лесопилок. КР I*K*E*A такую атаку не заметит, пока не сыпануться поставки, но тогда уже поздно пить Боржоми. Но это из практики в реале, Это где была такая практика, когда три лесопилки повредили данной сети? а вот в Инете не понимаю, что произойдет. Вот пример. На самом деле из практики. Однако самый громкий скандал разразился вокруг I*K*E*A в Нижнем Новгороде, когда в начале ноября 2006 года в ТЦ «М*е*г*а» погиб ребенок – его придавила тележка со стройматериалами. _ttp://news.ngs.ru/more/32105.php
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь