NADI, послал по указанному вами адресу послание. И не привета ни ответа...

Господи, ну на кой Вам такие масштабы сдались? Для БР объект крупноват будет... Мне, например, ни треуголка Наполеона, ни борода Карла Маркса ночами не снятся...

 

Ну, ладно, пусть будет ГОСУДАРСТВО...

 

Разве тут не потребуется стратифицированная и эшелонированная модель объекта воздействия? Пусть объектом будет уже не индивидуальное, а общественное сознание.

Но сознание общества во многом подобно сознанию индивида, с тем лишь отличием, что можно выделить несколько генерализованных социально-рефлексивных классов, определяющих типы стратагемных воздействий, по отношению к которым эти классы будут наименее устойчивы.

Отнюдь. Если не ввести классификацию фрагментов модели мира (ММ), то неорганизованное многообразие снесет крышу разработчика модели задолго до того, как проклятие размерности снесет крышу компьютера.

Бр-р-р-р! Ни BPWin, ни какая другая IT-примочка не будет адекватна тому классу задач, которые ставите Вы. Хотя бы в силу того, что не для того писаны. Реализованные в этих инструментальных средах стандарты графических языков моделирования, МО США, DARPA и ряд не менее солидных организаций создавали в ходе куда менее масштабных проектов. Мы же по широте душевной пытаемся их на глобус натянуть.

Хотите запустить проект по созданию адекватной системы моделирования? Что ж, готов поучаствовать. Если найти заказчика, то это хлеб с салом лет на 5 для многих сотрудников организации-исполнителя.

Ну, это дело глубоко личное :)). Несмотря на то, что модель сознания имеется как для индивидуального, так и для общественного сознания :)). Да, и много чего еще имеется...

Если же быть и вовсе дотошным, то я вообще не вижу предмета дискуссии. Вам следовало внимательно прочитать фразу, послужившую причиной Вашего вопроса.

Не эталонные признаки, а эталонную модель!!! – Кстати, именно ее Вы и пытаетесь строить. Другое дело, что инструментарий, на мой взгляд, не совершенен.

И более того!!! Я писал, что модель – сценарная, а не объектная (хотя описание узлов сценарного графа целесообразно реализовать с применением объектных технологий).

 

Другое дело, что ранжировать признаки по информативности действительно можно, и с ходу может быть предложено несколько подходов к решению этой задачи.

 

Хватит, пожалуй...

4559[/snapback]

 

 

Где Вы наглотались таких понятий: социально-рефлексивных классов. Нет никаких социально - рефлексивных классов. Рефлексивные возможности объектов не меняются с изменениями их уровня социальности. Модель чаще всего одна и таже, рефлексивные возможности практически одинаковые.

Поэтому речь идёт именно о рефлексивных классах, а не социально-рефлексивных (пока хватит комментариев).

 

Модель сознания, общественного сознания - не уверен. Что такое цель для рефлексирующего субъекта Вы так и не ответили.

Где начинается саморефлексия и где она заканчивается.

Что такое сознание наконец. Какие подходы Вы используете при моделировании сознания (синергетический, индикативный иль прочее).

Ни на один из серьёзных ответов Вы так и не ответили.

Ну а то что Вы занимаетесь когнитивным (или сценарным) моделированием с использованием теории графов так сейчас этим никого не удивишь.

Что такое событие, ситуация, сценарий - тоже не ответили.

 

Посмотрите те ка вы луше на возможности Semnet или Семантического ахива, Тренд и т.п. .

 

Возможно по результатам общения можно будет прийти к более содержательным выводам относительно дальнейшего сотрудничества.

С уважением Рядовой

 

 

Здравия желаю, товарищи разведчики!

Во-во, на одного "мудреца" - целый сундук "ответов"....... style_emoticons/default/hah.gif

Ребяты, чего копья-то ломать!  style_emoticons/default/bud.gif  style_emoticons/default/bud2.gif

Прогнозирую: один другого не поймет, вернее поймет, но с искажениями, которые приведут к навешиванию ярлыков.

На самом деле - как системолог (простите, если ругнулась), не вижу никаких системных противоречий. Каждый прав, ....со своей колокольни-то.

Пока мы не узнаем, чего конкретно хочет Рядовой, не сможем удовлетворить его запросы. Пока Рядовой не узнает, чем является и как работает системно-эталонный подход в решении задач подобного назначения и уровня сложности, он не сможет и грамотно вопрос-запрос построить.

Ребята, знакомиться надо глубже, вот что я увидела и поняла. А самое главное и приятное, что может, действительно, коллективчик подберем, да проектик осилим.

От хлеба с салом и я не откажусь, как впрочем и от икры - тоже  style_emoticons/default/bis.gif

Или я не права?

4560[/snapback]

Мнэээ... А любопытствующих в дележку будущей икры берете?:))

 

Однако что увиделось в треде:

есть некоторая совокупность подходов к осмыслению задач в предметной области, тяготеющая к построению (на тех или иных принципах) модели мира и сравнении эталонной модели с фактически наблюдаемыми конфигурациями мира.

Заходы - с разных сторон - от СуньЦзы (о господи:) до моделей сознания, включая модель сознания общества (здравствуй, эгрегор!:))

 

При этом - все наводят тень на плетень и играют в рефлексивные игры.

 

При этом - игроки заинтересованы в продолжении и контакта и игры (по разным причинам, опять судя по переписке - от естественнонаучного любопытства до коммерческих интересов).

 

Эрго: надо устраивать встречу/семинар/коллоквиум/посиделки и обсуждать в живую.

 

Рома! АУ! Ты же у нас великий организатор несовместимостей!!!

:)))

 

Рома! АУ! Ты же у нас великий организатор несовместимостей!!!

:)))

 

да да я здесь style_emoticons/default/yaya.gif

в живую общаемся, вот недавно конференция была, за ней семинар. сейчас планирую очередную встречу без галстуков.