Аксиома для разведчика

[Левченков С.В.]

И вновь г.Левченков не удостаивает нас прямыми ответами на конкретно поставленные вопросы.... style_emoticons/default/wht.gif

Такая Ваша стратагема поведения на форуме, imho, на мой взгляд, может вызвать негативную реакцию со стороны тех, кто хочет общаться по делу. style_emoticons/default/handclasp.gif

4722[/snapback]

 

Хорошо NADI специально под Вас формулирую вопрос: что такое событие в Вашем понимании?

Поделитесь своим мнением будьте так любезны

[Михаил Песков]

Если клетка перестаёт делиться то она погибает.

 

Если человек перестаёт делиться информацией, то он погибает.

 

Большинство разведчиков погибает так и не успев родиться.

 

См. теорию систем (понятие структурного и динамического гомеостазиса).

 

Надеюсь понятие двойственной сути рзведчика мне удалось до Вас донести.

 

Жду Ваших комментариев!

4241[/snapback]

Делиться информацией стоит только с выгодой для себя! (личное мнение)

 

[Левченков С.В.]

Делиться информацией стоит только с выгодой для себя! (личное мнение)

4733[/snapback]

 

Интересно Михаил написав эту фразу, вы расчитывали на то что всплывёт информация о Вашем ранге рефлексии иль нет? Я думаю что нет.

 

Информацию удержать не возможно, потому как лично Вам она не принадлежит. Вы только её носитель до поры до времени.

[sten]

Судя по Вашим сообщениям Вы готовы взяться за всё что угодно и куда угодно. Вам всё по силам, лишь бы побольше икры и хлеба  с маслом.

 

Прежде чем Вам предложат икру (да побольше) вначале проверят Ваш идейный базис.

А там-то может оказаться идей-то жиденько жиденько.

4709[/snapback]

Глупость, извините.

Может, г-н Левченков питается и святым духом - но как мне кажется большинство ест белково-углеродную пищу. А она денег стоит, которые надо зарабатывать.

Поэтому отвлеченные рассуждения, не подкрепленные материальным обоснованием - это "в сад".

Даже фундаментальная наука имеет инвестиционное финансирование.

Поэтому если затевается исследование, в нашем примере - "мировоззренческое оружие" - то прежде всего необходимо понять - для чего? область применения? какие задачи позволяет решить и с каким экономическим эффектом?

 

Вы, г-н Левченков, явно не пробовали никогда денежку на научный грант получить... Оттого и рассуждаете о непонятном.

[sten]

Вот ведь... Не хочешь, а согрешишь...

 

Коллеги, вопрос ко всем:

раз завязался разговор об "аксиоматике разведки", "мировоззренческом оружии" и прочих чудесных артефактах - может, коротенько - определения введем?

Дабы не спорить про хлеб с маслом и не обсуждать личные рефлексии (тем более, что с психологами разновидности "рефлексия личности и социума" в форуме проблема)?

 

-Что такое аксиоматика?

-Для чего нужна аксиоматика?

-Что такое информационное оружие? Его признаки? ("мировоззренческое оружие" Рядового, насколько я понял - это некое абстрактное обобщение именно инфо.оружия. Если не прав - тем более определение в студию)

-"Цели войны": что (какие цели) мы хотим достичь дискуссией?