Аксиома для разведчика

[Азеф]

Pablok, так как на счет "работы по концептографическому анализу"? Уже заинтригованы...

[Левченков С.В.]

Спасибо душевное Павел Юрьевич, за точные слова при описании моих действий на форуме. Именно это я и имела в виду, когда говорила о том, что некоторые технологии (как опыт оперирования информацией) не могут быть освоены дистанционно, а тем более - в режиме форума. Но, кроме психотехник, я имею также в виду при этом и методологический и технологический инструментарий ИАД/ИАР, не говоря уж о формировании концепции и онто-терминологического базиса какой-либо предметной области. Все равно начинать надо с живого семинара.

Хотя, насчет терминологии, думаю, можно и на форуме чего-нибудь выложить да обсудить.

Как Вы на это смотрите, Pablok? Я в курсе, у Вас есть. Предлагаю для начала кусочек из Вашей работы по концептографическому анализу про онто-терминологические системы здесь выложить. Мне кажется, это то, что будет интересно всем.

 

P.S: А про "умничание" .......жаль, конечно, если у кого-то складывается такое впечатление про другого человека, но еще жальче, когда такие неадекватные оценки мешают конструктивному диалогу.

У этого феномена, по-моему 2 причинных аспекта:

1. В постингах никогда не передать и не прочитать интонационной окраски высказывания, поэтому каждый воспринимает по мере своей.....

2. Некоторые, возможно, бородищу то и рады сбрить, а умище то куда девать? (шутка)  style_emoticons/default/yaya.gif

Оч-ч-ч-ень интересно, знаете. А то может и правда, рацвести махровым цветом...? style_emoticons/default/bis.gif

4783[/snapback]

 

 

 

 

Опять эти ребята демократы ушли от ответов на вопросы что такое событие, саморефлексия и её ограничения, цель рефлексирующего объекта (куда он рефлексирует)?

 

 

 

[Конотопов П.Ю.]

Опять эти ребята демократы ушли от ответов на вопросы что такое событие, саморефлексия и её ограничения, цель рефлексирующего объекта (куда он рефлексирует)?

4801[/snapback]

Наилучшее из известных мне определений гласит: "Событие есть повод выпить" style_emoticons/default/jok.gif.

[sten]

Опять эти ребята демократы ушли от ответов на вопросы что такое событие, саморефлексия и её ограничения, цель рефлексирующего объекта (куда он рефлексирует)?

4801[/snapback]

Хм... а зачем?

Ну вот ЗАЧЕМ вам это?

С какой целью спрашиваете?

Любопытства для?

Для решения задачи? Какой - определите же наконец, об чем это мы здесь трындим.

Или в качестве затравки - чтобы было что обсуждать - давайте ваши определения.

Уже поднадоедает, чесслово, "пробуксовывать".

[Левченков С.В.]

Хм... а зачем?

Ну вот ЗАЧЕМ вам это?

С какой целью спрашиваете?

Любопытства для?

Для решения задачи? Какой - определите же наконец, об чем это мы здесь трындим.

Или в качестве затравки - чтобы было что обсуждать - давайте ваши определения.

Уже поднадоедает, чесслово, "пробуксовывать".

4821[/snapback]

 

 

Что значит зачем?

Речь идёт о так называемом событийном программировании.

Если мне известна реакция объекта на событие, допустим события фо Франции.

 

То как следствие возникает обратная задача формирования реакции у объекта на событийный вброс.

 

Вокруг объекта расставляются событийные сети и решатеся задача управления.