коммерциализация структур МВД

[law-student]

Охранник с рогаткой

Дума ужесточит контроль за ЧОП

В минувшую пятницу на заседании комитета Госдумы по безопасности депутаты обсудили поправки в законопроект, регламентирующий госконтроль в сфере частной охранной и детективной деятельно­сти. Охранникам и сыщикам, похоже, все-таки не разрешат иметь огнестрельное оружие. Закон затронет интересы более 740 тыс. человек, работающих в 27 тыс. частных охранно-сыскных структур. Эксперты считают, что в правительственном законопроекте коммерче­ски заинтересовано МВД.

 

Законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере частной охранной и детективной деятельности» был внесен в Госдуму правительством в ноябре прошлого года. Несмотря на множество нареканий в его адрес, первое чтение документ преодолел. Законопроект предполагает запрет на участие иностранцев в деятельности ЧОП и детективных агентств, увеличивает уставный капитал охранных структур с 10 тыс. до 500 тыс. руб., вводит требование о наличии высшего юридического образования у руководителей ЧОП. Кроме того, закон обяжет частных охранников и детективов проходить дактилоскопическую регистрацию, а их руководителей и учредителей работать только по профилю.

 

Также законопроект запрещает участие ЧОП в гражданско-правовых конфликтах, связанных с интересами собственников, и предполагает ввести уголовную ответственность за создание информационных банков данных, содержащих сведения о личной жизни граждан и их имуществе. При разработке этого положения чиновники явно вспомнили о базе компромата, собранной в свое время охранниками беглого олигарха Бориса Березовского.

 

В минувшую пятницу депутаты на заседании комитета Госдумы по безопасности вернулись к обсуждению спорного законопроекта. Как рассказал РБК daily зампред комитета по безопасно­сти Геннадий Гудков, 70% законопроекта необходимо менять. Парламентариям не понравился дискриминационный характер требований к учредителям охранных структур. Немало претензий оказалось и к разрешенному списку спецтехники, используемой детективами. Выяснилось, что никакого списка как такового нет и непонятно, кто его будет составлять.

 

Но самый спорный момент содержится в статье законопроекта «Об оружии», в которой говорится, что частные охранники и детективы смогут иметь только травматическое оружие. Огнестрельное же они станут получать в органах внутренних дел «во временное пользование» и за плату. «Главное, что мы не приемлем, это пункт об аренде огнестрельного оружия в органах внутренних дел. Кому это нужно вообще, кроме МВД, которое будет получать арендные платежи?» — заявил депутат.

 

«Это же в чистом виде коммерциализация структур МВД», — возмущается председатель комиссии по охранно-детективной деятельности организации «ОПОРА России» Александр Точенов. В итоге депутаты все-таки поддержали законопроект для рассмотрения его во втором чтении.

 

В оригинале можно прочитать: http://www.rbcdaily.ru/2008/03/17/focus/330024

Хотелось бы услышать мнения по этому поводу...

 

[Sadovnik]

Это давно уже есть и оно не может не есть, потому что кушать хочет.

МВД само по себе настоко коррумпировано, что достаточно в день милиции посмотреь на подарки станет все понятно.

Мне как руку ЧОПа в свое время (давно было, в течении 10 лет) по факсу настоятельно присылали список сотрудников разрешиловки с ДР каждого (включая секретаря).

ОВО свой кусок держит согласно закону (есть то, что может охранять только оно).

Но.. скоко волка не корми, у осла все равно больше,... Особенно когда приходят новые руководители..

Хотя.. Согласно закону о "ЧОиДД" охранник на самом то деле имеет так мало прав, что я уже давно советую своим клиентам организовывать свою безопасность гораздо эффективнее без нее.

Я, как гражданин своей страны имею гораздо больше прав и возможностей чем тот же охранник. Не буду перечислять и сравнивать на примерах (и так букоф много), кто знает - поймет.

[РОНИН]

Законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере частной охранной и детективной деятельности» был внесен в Госдуму правительством в ноябре прошлого года. Несмотря на множество нареканий в его адрес, первое чтение документ преодолел. Законопроект предполагает запрет на участие иностранцев в деятельности ЧОП и детективных агентств, увеличивает уставный капитал охранных структур с 10 тыс. до 500 тыс. руб., вводит требование о наличии высшего юридического образования у руководителей ЧОП. Кроме того, закон обяжет частных охранников и детективов проходить дактилоскопическую регистрацию, а их руководителей и учредителей работать только по профилю.

 

Также законопроект запрещает участие ЧОП в гражданско-правовых конфликтах, связанных с интересами собственников, и предполагает ввести уголовную ответственность за создание информационных банков данных, содержащих сведения о личной жизни граждан и их имуществе. При разработке этого положения чиновники явно вспомнили о базе компромата, собранной в свое время охранниками беглого олигарха Бориса Березовского.

 

Но самый спорный момент содержится в статье законопроекта «Об оружии», в которой говорится, что частные охранники и детективы смогут иметь только травматическое оружие. Огнестрельное же они станут получать в органах внутренних дел «во временное пользование» и за плату. «Главное, что мы не приемлем, это пункт об аренде огнестрельного оружия в органах внутренних дел. Кому это нужно вообще, кроме МВД, которое будет получать арендные платежи?» — заявил депутат.

 

Хотелось бы услышать мнения по этому поводу...

 

Полностью законопроект не читал. Но то, что прочел здесь мне "по душе". Будучи сотрудником милиции, сталкивался с тем, что как правило раз в месяц происходит преступление либо охранником ЧОПа либо с использованием оружия принадлежащего ЧОПу. А некоторые ЧОПы для себя создают ОПГ, непосредственно для легализации ношения оружия и проведения незаконных финансовых операций через ЧОПовские ООО.

[MaZik]

.........

Также законопроект запрещает участие ЧОП в гражданско-правовых конфликтах, связанных с интересами собственников ........

Ну и как они это себе представляют? Т.е. я, как собственник здания/бизнеса вообще никак не смогу даже попытаться себя обезопасить? "Входите, гости дорогие...". При этом МВД так же нельзя вмешиваться в споры хозяйствующих субъектов... Но ведь все равно участвую ангажированные...

Вообще напоминает подготовку к началу "бархатной реприватизации"...

 

 

.....и предполагает ввести уголовную ответственность за создание информационных банков данных, содержащих сведения о личной жизни граждан и их имуществе. При разработке этого положения чиновники явно вспомнили о базе компромата, собранной в свое время охранниками беглого олигарха Бориса Березовского.

Учитывая любителей перегибать палку и воспринимать всё буквально, впринципе теперь по любой записной книжке/ежедневнику можно будет УД заводить....

 

[РОНИН]

Ну и как они это себе представляют? Т.е. я, как собственник здания/бизнеса вообще никак не смогу даже попытаться себя обезопасить? "Входите, гости дорогие...". При этом МВД так же нельзя вмешиваться в споры хозяйствующих субъектов... Но ведь все равно участвую ангажированные...

Вообще напоминает подготовку к началу "бархатной реприватизации"...

Скорее всего имеется ввиду, не то что Вы не имеете право охранять свою собственность, а то что ЧОП не сможет заключать договора по которым его бойцы осуществляют захваты предприятий...