Перейти к содержанию

Разведка и политконсалтинг


Рекомендуемые сообщения

Урс, применять ко мне метод провокации для возбуждения несколько не по адресу.

Это принесет Вам результат при работе с задорными студентами.

К вашему возможному сожаления, а уже достаточно "стар".

Перечитайте мои предыдущие сообщения и не приписывайте оппонентам то, что они не писали лично о себе. Если вы читаете между строк, то это вам плюс. Но это не повод афишировать результаты домыслов.

Со всем к Вам Уважением, кланяюсь доброжелательно.

style_emoticons/default/smile3.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 88
  • Создана
  • Последний ответ
применять ко мне метод провокации для возбуждения несколько не по адресу. Перечитайте мои предыдущие сообщения и не приписывайте оппонентам то, что они не писали лично о себе.

7897[/snapback]

 

Сделайте милость – поступайте, как знаете. Хозяин = Барин.

 

В частном случае, – рассуждая о здешнем «собрании сочинений» - быть, может, Вы правЕЕ? Наверное, действительно сперва следует разобраться с «модальностью посиделок». Станет ясно - ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО ТУТ? Кому может пригодиться? После - либо найдётся способ / форма коллективно - колхозного, ПУБЛИЧНОГО «разминания» оперативных комбинаций «руками»... (решения штатных вводных, если хотите?)

 

...либо всё «разговоры птиц о рыбах».

 

 

 

N.B.

О «методе провокации в АМ» - состязаться не станем. Ладно? Думаю, Вы попросту оговорились.

 

Будьте здоровы.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Искендер

У вашего фигуранта есть еще один человек, который знает про него если не все, то 70-80 %. Это его жена. А у жены есть подруги, близкие, дальние. А женщины между собой говорят очень много и обо всем. Ищите. Шерше ля фам .

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Искендер

У вашего фигуранта есть еще один человек, который знает про него если не все, то  70-80 %. Это его жена. А у жены есть подруги, близкие, дальние. А женщины между собой говорят очень много и обо всем. Ищите. Шерше ля фам .

8060[/snapback]

И взрослые дети. И, возможно, старенькая мама, которая очень переживала когда-то, что у ее сына неприятности... Старые люди любят поговорить... О том, как несправедливо обошлись с ее сыночком когда-то...

Она вряд ли знает все, но в ее рассказе может проскочить отрывок важной инфы...

 

Извините, что вмешалась :) Очень интересно читать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И взрослые дети. И, возможно, старенькая мама, которая очень переживала когда-то, что у ее сына неприятности... Старые люди любят поговорить... О том, как несправедливо обошлись с ее сыночком когда-то...

Она вряд ли знает все, но в ее рассказе может проскочить отрывок важной инфы...

 

Извините, что вмешалась :) Очень интересно читать.

8070[/snapback]

 

Ничего, ничего…. Присаживайтесь. А еще и бабушка, у которой находятся секреты ЦРУ, и прабабушка выходящая на связь в полнолуние из склепа. Чем не хорошая идея для нового материала. Не забудьте взять в соавторы!!! Тоже будет очень интересно читать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего, ничего…. Присаживайтесь. А еще и бабушка, у которой находятся секреты ЦРУ, и прабабушка выходящая на связь в полнолуние из склепа. Чем не хорошая идея для нового материала. Не забудьте взять в соавторы!!! Тоже будет очень интересно читать.

 

Уважаемый Кадет!

 

Ваш сарказм по данному вопросу мне кажется абсолютно неуместным. Татьяна лишь попыталась развить тему, которую вы, впрочем, затронули абсолютно справедливо.

 

Разработка таких источников, как родственники, если она проведена на достаточно профессиональном уровне практически всегда себя оправдывала (в т.ч. и в моей личной практике). Думаю, те посетители форума, которым знакомо представление об оперативной работе, возражать не будут.

 

Так что, говоря словами классика: "Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!"

 

С пламенным приветом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ув. Оксана, что Вы имеете под разработкой родственников? Если пробивка их как объектов, на которые (почти всегда) разрабатываемый оформляет права и доли, то Ваше замечание уместно.

Но Кадет иронизирует над идеей получения бизнес-информации от лиц, хотя и являющихся связанными с разрабатываемым, но явно и очевидно не владеющих бизнес-сведениями. Хотя бы в силу изменения делового мира за N-лет, что наглядно демонстрирует пример бабушки. ПМСМ работа в таком направлении заранее обречена на неудачу и кроме х/д на разрабатыаемого (а среди них большинство будет: "...маленьким, токой шустрой был...) Вы получите мало. :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я хотел бы напомнить (просто напомнить, не применительно к кому-либо конкретно), что Татьяна пишет ДЕТЕКТИВ. Это такое развлекательное направление в литературе. Кто-то из читателей больше любит детективы, в которых главное - "он зашел в комнату, скорее почувствовал, чем увидел снайпера, притаившегося на люстре, и отравленным плевком сбил его на землю", кому-то ближе стиль Агаты Кристи, но принципиально задача автора детективов одна - развлечь. Вот, например, Артур Хейли создал жанр, в котором элементы драмы и детектива сочетаются с глубокой проработкой профессиональных деталей, в результате получились такие талантливые вещи, как "Отель", "Аэропорт", "Менялы".

 

Если бы Татьяна выступала в жанре "СЛУЖЕБНАЯ ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ОПЕРАТИВНИКА И АНАЛИТИКА", то и она, и мы смотрели бы на ситуацию иначе.

 

Предлагаю не забывать этот простой, но важный момент.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разработка родственников, бесспорно полезная работа, в информационном плане, конечно. Особенно, для составления психологического портрета клиента.

А вот в бизнес плане, достаточно спорно. Простой личный пример. Моя жена свято верит, что я еще работаю на старой работе, которую сменил порядка N лет назад. Интересно, что бы она наплела такому интервьюеру.

:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...