Опубликовано 1 февраля, 200620 г Задачи это хорошо, но гораздо интереснее методы, а еще интереснее конечные технологии. любой книжный магазин. Пруд пруди литературы по политтехнологиям. Есть общие принципы, но у каждого, гордо назвающего себя "политтехнологом" есть свои наработки, которые он не сдаст на за какие коврижки. Это все равно, что озвучить свои счета в Швейцарском банки и указать к ним коды и суммы.
Опубликовано 2 февраля, 200620 г Автор любой книжный магазин. Пруд пруди литературы по политтехнологиям. Есть общие принципы, но у каждого, гордо назвающего себя "политтехнологом" есть свои наработки, которые он не сдаст на за какие коврижки. Это все равно, что озвучить свои счета в Швейцарском банки и указать к ним коды и суммы. 7203[/snapback] Святая правда. И в том, что литературы море разливанное, и в том, что на 99,9% они повторяют друг друга и содержат только общие принципы, и в том, что собственные «мульки» ни один специалист не откроет ни в жисть! Но тут, собственно, хотелось бы обсуждать не политтехнологии, как таковые, по которым, повторюсь, написан вагон литературы, а использование методов разведки в работе политтехнолога. Чужих ноу-хау никто не просит, поскольку я, к примеру, собственных точно не расскажу. Но общие методы, технологии, приемы пообсуждать можно вполне. А то и что-нибудь оригинальное родить – почему нет? Кстати, о собственных наработках. Как показала практика, далеко не всегда передача оригинальной, авторской технологии другому лицу означает то, что это самое другое лицо сможет технологию эффективно использовать. Авторское оно и есть авторское. Это как написать сотню трудов о технике живописи Рубенса, но писать так же едва ли сможет даже талантливый художник. Но это к слову. Предлагаю на общее обсуждение практический пример. Выборы. В разработке один из кандидатов-конкурентов. Последние два года – государев человек. Сейчас стремится на выборную должность среднего уровня. Сам – ниже среднего по всем качествам. Сильно интересует его прошлое, но еще два года назад он офицер в достаточно серьезных, стратегических войсках, хоть и не при секретах. Так что варианты «поболтать с сослуживцами», а уж тем более «ознакомиться с личным делом по месту работы» отпадают сразу. Иначе – здравствуй контрразведка. Интерес к офицеру данного рода войск, пусть и к отставному, без должного внимания соответствующих органов не останется. И Слава Богу. Тем не менее, есть устойчивое подозрение, что «отставился» наш фигурант не просто так, а из-за не слабых косяков и провинностей. Само собой для политтехнолога такие данные о конкуренте – мармелад в шоколаде! Медиа в данном регионе практически не развиты, так что ретроспективный контент-анализ не даст ничего. Да и не делал наш персонаж ничего на государевой службе (ниже среднего он, см. выше), так что упоминаний в СМИ о нем нет. Работа с его нынешним окружением не дает нужной информации. Итак, какие будут мысли, рассуждения, предложения, господа разведчики?
Опубликовано 3 февраля, 200620 г Мнэээ... Я правильно понял: 1. нужен компромат 2. по текущей работе - за "ниже среднего" засветок нет 3. по предыдущей - не спросить, ибо КР ? какого рода компромат нужен? служебный? типа: "неинициативен, туповат" или по всему спектру?
Опубликовано 7 февраля, 200620 г Черт, ответил, а сообщение пропало ... Уже контразведка сработала ????? Есть смысл выйти на таких же как и объект отставников. Они дадут "контакты" для дальнейшей работы.
Опубликовано 7 февраля, 200620 г любой книжный магазин. Пруд пруди литературы по политтехнологиям. Есть общие принципы, но у каждого, гордо назвающего себя "политтехнологом" есть свои наработки, которые он не сдаст на за какие коврижки. Это все равно, что озвучить свои счета в Швейцарском банки и указать к ним коды и суммы. 7203[/snapback] А о применении на практике советую подписаться на рассылку сайта госпожи Тимошенко () и проанализировать
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь