все очень просто соотноситься

закон запрещает как ломать чужое, так и создавать "оружие", которое ломает чужое

 

когда человек тестирует собственную (не купленную им прогрммму в магазине, а ту на которую у него есть авторские права), то здесь, действительно, нет несанкционированности, так как это ее собственность, он ее может проверять, модефицировать, изменять как хочет и при помощи чего хочет

 

если же человек попробует это сделать с чужей программой, или компьютером, или сделает соответсвующую программу, то он преступник

 

поэтому, если хочется создать вредоносную программу, которая может приводить к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, сначала извольте получить санкцию (разрешение) у правообладателя

 

 

поэтому же 273 УК и 146 УК тесно связаны

 

 

Вы опять уходите в сторону. Мы говорим не о правообладании, а о несанкционированном уничтожении, блокировании, модификации либо копировании информации, нарушении работы ЭВМ, систем ЭВМ или их сети.

 

Я купил компьютер. Он мой?

На компьютере находится созданная мною информация (текстовые файлы). Она моя?

Я хочу проверить, насколько мой компьютер защищен от взлома.

Пишу программу, имитирующую хакерскую атаку (с целью похищения информации) на мой компьютер. Данная программа не ломает установленный матобес, а находит в нем "дыры", то есть модификации и блокирования тоже нет.

Запускаю её на своем компьютере.

Нахожу слабые места и укрепляю их.

Что я нарушил в рамках статьи 273 УК РФ?

 

P.S.

И еще раз. Для данной статьи нужен умысел на несанкционированное ...

Не умысла - нет ответственности.

Поймите Вы. Эта статья описывает умышленное преступление, где в качестве квалифицирующего признака присутствует такое умышленное действие, как несанкционированность. То есть, человек должен желать совершить умышленные действия по несанкционированному ... Пока не докажите умысел - нет состава.

Послушайте практика - Бориса1602.

Вы опять уходите в сторону. Мы говорим не о правообладании, а о несанкционированном уничтожении, блокировании, модификации либо копировании информации, нарушении работы ЭВМ, систем ЭВМ или их сети.

 

Я купил компьютер. Он мой?

На компьютере находится созданная мною информация (текстовые файлы). Она моя?

Я хочу проверить, насколько мой компьютер защищен от взлома.

Пишу программу, имитирующую хакерскую атаку (с целью похищения информации) на мой компьютер. Данная программа не ломает установленный матобес, а находит в нем "дыры", то есть модификации и блокирования тоже нет.

Запускаю её на своем компьютере.

Нахожу слабые места и укрепляю их.

Что я нарушил в рамках статьи 273 УК РФ?

 

P.S.

И еще раз. Для данной статьи нужен умысел на несанкционированное ...

Не умысла - нет ответственности.

Поймите Вы. Эта статья описывает умышленное преступление, где в качестве квалифицирующего признака присутствует такое умышленное действие, как несанкционированность. То есть, человек должен желать совершить умышленные действия по несанкционированному ... Пока не докажите умысел - нет состава.

Послушайте практика - Бориса1602.

 

я не ухожу в сторону

и не нужно ссылаться на Бориса, его комментарий, на мой взгляд, относился к другому, он просто прокомментровал мой пост, где я писал что умысел не нужен

 

И еще раз, умысел должен быть на создание программы которая МОЖЕТ несанкционированно и далее по тексту

я вообще не понимаю Вашего упорства, в стате русским по белому написано

 - Создание программ для ЭВМ или  внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -

наказываются

то есть уголовно наказуемым является

- создание (тут умысел на создание вредоносной программы приводящей...)

- внесение изменений (тут умысел на внесение изменений, приводящих, то есть то о чем Вы пишите....)

- использование (и тут умысел о котором Вы пишете, то есть на взлом-слом)

- распространение, то есть передача другим (тут нет умысла на взлом, тут умысел на распространение, неважно каким путем, продажа, дарение, обмен)

 

То есть, для создания и распространение умысла на несанкционированный доступ не может быть в принципе, там преступный умысел на другое направлен, хотя от этого деяние не становится уголовно ненаказуемым.

 

Надо просто понять и принять, как бы это кому-то не нравилось, что нелья ге только использовать вредоносные программы, но также их создавать и распространять.

предлагаю взять таймаут и подождать мнение Уважаемого Бориса

я не ухожу в сторону

и не нужно ссылаться на Бориса, его комментарий, на мой взгляд, относился к другому, он просто прокомментровал мой пост, где я писал что умысел не нужен

 

И еще раз, умысел должен быть на создание программы которая МОЖЕТ несанкционированно и далее по тексту

я вообще не понимаю Вашего упорства, в стате русским по белому написано

- Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -

наказываются

то есть уголовно наказуемым является

- создание (тут умысел на создание вредоносной программы приводящей...)

- внесение изменений (тут умысел на внесение изменений, приводящих, то есть то о чем Вы пишите....)

- использование (и тут умысел о котором Вы пишете, то есть на взлом-слом)

- распространение, то есть передача другим (тут нет умысла на взлом, тут умысел на распространение, неважно каким путем, продажа, дарение, обмен)

 

То есть, для создания и распространение умысла на несанкционированный доступ не может быть в принципе, там преступный умысел на другое направлен, хотя от этого деяние не становится уголовно ненаказуемым.

 

Надо просто понять и принять, как бы это кому-то не нравилось, что нелья ге только использовать вредоносные программы, но также их создавать и распространять.

 

А зачем Вы тект разрываете и мешаете в кучу создание и распространение?

В статье черным по белому написано:

Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному

и только потом - санкция.

Если бы было так:

Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, приводящих к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети,

тогда бы я с Вами согласился.

 

Но зачем Вы выкидываете слова из песни? Только потому, что Вы так считаете?

Закон устанавливает условия, при которых деяние становится преступлением.

В данному случае это когда создается программа, заведомо приводящая к несанкционированному ...

 

То есть, для создания и распространение умысла на несанкционированный доступ не может быть в принципе, там преступный умысел на другое направлен, хотя от этого деяние не становится уголовно ненаказуемым.

А это вообще новая трактовка Закона. И какая великолепная!

Но вынужден вас огорчить - Закон устанавливает ответственность только за создание программы, заведомо приводящей к несанкционированному ...

Так написано в Законе.

Сначала идет описание деяния, затем условий, при котрых деяние становится преступлением, потом санкция за это преступление.

В нашем случае

деяние - создание программы или изменеие существующей

условия - заведомо приводящее к несанкционированному ...

санкция - ну, там написано

Это по первой части статьи.

Далее идет новый состав

деяние - использование, распространение

условия - деяние должно быть совершено в отношении описанных в первой части статьи программ, либо машинных носителей с такими программами

санкция - аналогично

 

Вы же смешали в кучу два различных состава, выбросили условия наступления уголовной ответственности и объявили всех разработчиков программ - преступниками.

Вы не задумывались над термином - "двойное назначение"?

Программа подбора паролей помогает восстановить утраченный пароль санкционированному пользователю и может помочь злоумышленнику.

Кухонным ножом можно резать хлеб или своего собеседника.

Используя программу удаленного доступа можно совместно редактировать документ, а можно несанкционированно скачать информацию.

Интернет-броузер можно использовать для поиска информации, а можно получить несанкционированный доступ к компьютеру по IP.

Коллеги-программисты Вам приведут гораздо больше примеров.

 

Все зависит от умысла.

Именно поэтому законодатель и внес условие наступление уголовной ответственности - умысел на несанкционированное воздействие, котрое Вы благополучно выкинули на помойку...

 

Читать тоже надо уметь.

 

И что по моему реальному жизненному примеру - что я там нарушил в рамках статьи 273 УК РФ?

предлагаю взять таймаут и подождать мнение Уважаемого Бориса

 

Не вижу смысла. Мне всегда приятно читать мнение уважаемых коллег.

Но в данном случае даже мнение уважаемого коллеги Бориса1602 вряд ли поколеблет сложившуюся ситуацию.

 

Я предлагаю и эту дискуссию, как вышедшую за рамки обсуждаемой темы, закончить.

Вы останетесь с убежденностью в своей правоте.

Для меня это ничего не изменит.

Если Вам так будет легче, я готов признать Вашу правоту и свое поражение в дискуссии. Но это тоже ничего не изменит.

 

Действие, условия, санкция...

Этого ни Вам, ни мне не изменить.

 

Засим прощаюсь...