Опубликовано 8 декабря, 200817 г В сегодняшней "РГ" рассматриваются "Предсказуемые последствия" кризиса. Говорится и о проблеме мигрантов, и, что удивительно, также вспоминают в связи с этим "события близ Парижа". Уважаемый Николаич – Доброе Утро. Великий Ньюман... (конечно фотограф, а не лицедей.) ...утверждал, что в Париже следует сперва прожить лет десять, а после ещё пять лет его СПЕЦИАЛЬНО понаблюдать изнутри... ...и только то после «писать его и о нём остранённо». Ни Нечаев, ни Гонтмахер, ни Выжутович не парижане. «...нужны ли тут слова? Где тут место для слов?» © Парижский, «парнасовский написатель» Ис. Эм. Бабель (Из пьесы "Двойра") .
Опубликовано 8 декабря, 200817 г Уважаемый Николаич – Доброе Утро. Великий Ньюман... (конечно фотограф, а не лицедей.) ...утверждал, что в Париже следует сперва прожить лет десять, а после ещё пять лет его СПЕЦИАЛЬНО понаблюдать изнутри... ...и только то после «писать его и о нём остранённо». Ни Нечаев, ни Гонтмахер, ни Выжутович не парижане. «...нужны ли тут слова? Где тут место для слов?» © Парижский, «парнасовский написатель» Ис. Эм. Бабель (Из пьесы "Двойра") . Доброе утро! Мне кажется, что разговор уходит от темы. Хотя логика Ваших рассуждений понятна: "не парижанин" - не должен писать о Париже, "не гастарбайтер" - о проблемах гастарбайтеров, и пр. Непонятен мне и вопрос об "оперативной специализации" Разве ее наличие или отсутствие определяет право человека на собственное мнение? Поэтому, мне кажется, что будет справедливо если мы сместим акценты с личностей дискутирующих на суть их аргументов. С уважением. Изменено 8 декабря, 200817 г пользователем Николаич
Опубликовано 8 декабря, 200817 г Доброе утро! Мне кажется, что разговор уходит от темы. Хотя логика Ваших рассуждений понятна: "не парижанин" - не должен писать о Париже, "не гастарбайтер" - о проблемах гастарбайтеров, и пр. Непонятен мне и вопрос об "оперативной специализации" Разве ее наличие или отсутствие определяет право человека на собственное мнение? ??????? Поэтому, мне кажется, что будет справедливо если мы сместим акценты с личностей дискутирующих на суть их аргументов. С уважением. Доброе утро. Вот этого совершенно не имел ввиду. Писать волен кто угодно и о чём вздумается. Просто ув. Собеседник не обратил внимания на профессиональный термин. И поэтому, вероятно, не оспорил его, как аргумент в обсуждении. Т.к. он – «собеседник» - прежде определённо писал статьи по ОРД, показалось любопытным понять, где же это «потерян» такой-то банальный, «штатный ракурс». Оказалось, что «нигде». Тут – сознаюсь - ошибка "писателя", а не читателя. У читателя «специального» знания нет в «бекграунде». Это не хорошо и не худо – это «персональный окрас», означающий необходимость впредь учитывать «меру дидактичности» в ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ разговорах с ним на письме – и ничего того сверх. Что же до предмета возражений они, по прежнему формулируются одной строкой: В тот раз «...французы жгли Францию» (Не гостарбайтеры. Не гугеноты. Не беззаконные эмигранты "Лагеря Ля Манш". Не асоциальные, сезонные рабочие – именуемые по французски «польскими водопроводчиками». Не пьяные, горластые, но безобидные бездомные «клошары».) А... ...на французских улицах воевали люди, рождённые там же, по соседству. И, главным образом, живущие в стране во втором / третьем поколении. С правами / обязанностями. Домами / привязанностями. С «социальными местами» / и паспортами. Этим очерчены стартовые условия ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ различий от нынешних, Российских, ожидаемых, «а - социальностей». И их неизбежных, противоправных развитий, конечно тоже. И этого – то именно самого «за ночь» не удалось объяснить. Кланяюсь.
Опубликовано 8 декабря, 200817 г Что же до предмета возражений они, по прежнему формулируются одной строкой: В тот раз «...французы жгли Францию» (Не гостарбайтеры. Не гугеноты. Не беззаконные эмигранты "Лагеря Ля Манш". Не асоциальные, сезонные рабочие – именуемые по французски «польскими водопроводчиками». Не пьяные, горластые, но безобидные бездомные «клошары».) А... ...на французских улицах воевали люди, рождённые там же, по соседству. И, главным образом, живущие в стране во втором / третьем поколении. С правами / обязанностями. Домами / привязанностями. С «социальными местами» / и паспортами. Этим очерчены стартовые условия ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ различий от нынешних, Российских, ожидаемых, «а - социальностей». И их неизбежных, противоправных развитий, конечно тоже. И этого – то именно самого «за ночь» не удалось объяснить. Кланяюсь. Собственно о том-же говорит и ув. Проктолог (но более простым языком). Они только по паспорту французы, а бьют, как известно, не по нему. Любые проблемы в государстве, обществе, фирме, компании собутыльников из трех человек - ранее слабо знакомых - начинаются с вопроса - "Кто бежит за беспонтовым пивом" и при ответе - а че сразу Косой начинается свара. Но если в этой компашке душевная атмосфера, все - всем рады, бабла куры не клюют, ничего не делят, что могут в отсутствии третьего разделить, а тот кто бежит еще и взносов не делает - то агрессия гасится сама собой. А теперь представьте другую картину - есть что делить и более того, пока бегал - поделили и только пузырь на дорогу дают, за которым он и бегал. Тоже самое и произошло во Франции. Тоже может произойти всюду, было и до революции в Москве такое - Хитровка называлась, пока ее чуть ли не в 30-х годах не снесли. При советской власти в одном доме могли жить и профессора и сантехники - сам в таком жил, знаю не по наслышке. И одни других разбавляли, да и участковый быстрее и без опаски в такие подъезды входил. Кстати - отношение к милиции у нас всегда было - Мы убегаем, Вы догоняете, хотя отморозков всегда хватало. А сейчас все меняет вектор - появляется так называемое социальное жилье, причем кварталами, причем из него хрен выселешь и все это не за 101-м км, а в черте города - и не за горой отечественный Бруклин.
Опубликовано 8 декабря, 200817 г В сегодняшней "РГ" рассматриваются "Предсказуемые последствия" кризиса. Говорится и о проблеме мигрантов, и, что удивительно, также вспоминают в связи с этим "события близ Парижа". В ветке уже упоминалось, что действия в РФ будет напоминать Париж, если появиться лидер, но в связи с кризисом проблем как раз в этом и не будет. Поэтому новый лидер, скорее всего, явится из правящей бюрократии. Извините, у нас сейчас вместо профессиональных революционеров профессиональные — нет, не взяточники — скажем так: чиновники. С какого перепугу он оттуда уйдет? Из-за ужесточения внутриаппаратной борьбы. Цена на нефть прекратила свой быстрый рост, к которому правящая бюрократия привыкла и к которому она приспособила рост своих аппетитов. В прошлом году мировые цены на нефть выросли в 1,8 раза, — а в этом практически никак! Это драматический удар, который уже вызвал жестокую борьбу за передел коррупционных рынков — в схватке за одну таможню схлестнулись аж три группировки — и эта борьба будет обостряться и дальше. В силу неизбывного чувства юмора президента она частично будет называться антикоррупционной, но дело не в коррупции: дело в переделе рынков взяток, на которых становится тесно. Кого будут выкидывать из системы, помимо неумелых или зарвавшихся воров? — правильно: тех, кто отвлекается от борьбы на исполнение своих прямых обязанностей, то есть на управление. Вот такой «неудачно отвлекшийся» управленец и имеет наибольшие шансы стать лидером нашей страны. Источник Изменено 8 декабря, 200817 г пользователем john644
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь