Константин Ильин Опубликовано 15 июля, 2008 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2008 А зачем он находился до 18.00, если у него рабочий день до 17? Уважаемый СI-KP. Конечно, я ошибся в цифирях. Нет мне прощенья :smile6: Надеюсь, зачтуться смягчающие обстоятельства :smile2: Я говорил о том, что нарушение непрерывного рабочего времени более чем на четыре часа - прогул. Обеденное время исключено из рабочего времени, поэтому не учитывается при учете непрерывного рабочего времени ежедневной работы (смены). В Вашем примере непрерывное отсутствие на рабочем месте составило семь часов одну минуту, так что прогул без вариантов. С учетом новых пояснений коллеги Дороги мы перешли в неправовую плоскость, и потому полностью поддерживаю предложение либо о закрытии ветки, либо о переносе обсуждения в тему "Как нейтрализовывать действия недобросовестных сотрудников, прибегающих к неправовым методам для защиты своих "интересов". Примерно так, ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 15 июля, 2008 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2008 Уважаемый СI-KP. Конечно, я ошибся в цифирях. Нет мне прощенья :smile6: Надеюсь, зачтуться смягчающие обстоятельства :smile2: Я говорил о том, что нарушение непрерывного рабочего времени более чем на четыре часа - прогул. Обеденное время исключено из рабочего времени, поэтому не учитывается при учете непрерывного рабочего времени ежедневной работы (смены). В Вашем примере непрерывное отсутствие на рабочем месте составило семь часов одну минуту, так что прогул без вариантов. С учетом новых пояснений коллеги Дороги мы перешли в неправовую плоскость, и потому полностью поддерживаю предложение либо о закрытии ветки, либо о переносе обсуждения в тему "Как нейтрализовывать действия недобросовестных сотрудников, прибегающих к неправовым методам для защиты своих "интересов". Примерно так, ИМХО. Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Monax Опубликовано 15 июля, 2008 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2008 1. Поработайте над вопросом: "А не приходит ли товар на склад ответственного хранения уже "с кирпичом"? Что бы на этом складе приемка товара осуществлялась с просмотром всего поступившего. Далее запаковываете, применяя свой специфический скотч (заказываете отдельно, с микро надписями, ведете строгий учет выдачи скотча, прием осуществляют материально ответственные лица). 2. Поговорите с руководством склада ответственного хранения (может даже смените склад) на предмет оборудования зоны хранения Вашего товара системой видеонаблюдения (пусть и за Ваши деньги). Если зона выделенная, огороженная или закрытая, то системы записи (видеорегистратор) и сами камеры запитайте от бесперебойников и заприте бесперебоники и видеорегистратор в мет ящик. И пусть сам ящик тоже подпадает под видеонаблюдение. Можно к этой системе еще и GSM-дозваниватель пристроить (в случае пропадания питания он Вас известит смс-кой, да и другие события можно настроить). Согласен. Добавлю полиграф, ну и вопрос ответственности кладовщика за "ответственное" хранения - тоже надо ставить - принял- сдай. Либо в цене хранения двигайся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Семёныч Опубликовано 15 июля, 2008 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2008 Дабы вернуть тему в прежнее русло. Обсуждал с руководством вопрос установки в/камер в офисном помещении. От руководство поступило предложение установить скрытую камеру еще и в тамбуре санузла (размер тамбура 1м на 5м, с одного торца вход в тамбур, другой торец тупиковый, по левой стене две двери М и Ж). Мол воруют туалетную бумагу, бумажные полотенца, моющее и пр. Сумма похищенного незначительная (менее 20$ в месяц). Руководство хочет узнать КТО ворует. Моя позиция другая, считаю, что важнее сделать, чтобы НЕ ВОРОВАЛИ, чем вычислять. Тем более, что в этот туалет, кроме наших сотрудников, ходят еще и работники 3-х сторонних офисов. Аргументирую следующим образом: вычислим одного, через некоторое время появиться другой, третий и т.д. Погрязнем в вычислении воришек. Обдумывая ситуацию пришел к дилемме: а что все же важнее - вычислить вора или не допустить воровства? Ведь пресекая возможность воровства мы склоняем "колеблющихся" (10%-80%-10%) в сторону НЕворовства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Monax Опубликовано 15 июля, 2008 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2008 Согласен. Добавлю полиграф, ну и вопрос ответственности кладовщика за "ответственное" хранения - тоже надо ставить - принял- сдай. Либо в цене хранения двигайся. Упс...)) Прочитал предыдущие посты...Все уже предложено)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.