Опубликовано 28 июля, 201015 г Эти аргументы не сглаживают общей аморальности большинства коллекторских методов. Даже с социальными должниками рядовые коллекторы-быки общаются либо как с преступниками, либо "по-понятиям". Знаю что говорю, есть накопительный материал. Да и сидят уже несколько таких "коллекторов", перешедших грань. Благодаря усилиям следствия. ИМХО, порядочный сбор задолженности - это:1. информационно-аналитическая работа по должнику (поиск активов, оценка перспектив наложения взыскания);2. этап legal collection на основе указанной информационной поддержки, сопровождение.А все эти письма-пуКалки, звонки с угрозами, рамсы, заход в квартиру под видом приставов или ментов, давление на родственников и работодателей, расклейка объявлений, порочащих должников перед соседями - детский сад, причем неприличный.Стыдно должно быть, господа.
Опубликовано 28 июля, 201015 г по корпоративке все зависит от профессионализма приглашенных специалистовхотя туда пока антиколлекторы не лезут Вообще тут есть один ньюанс, существование антиколлекторов в рознице морально оправдано в глазах общества, они (хоть по большей части это конченные моральные уроды) воспринимаются как защитники сирых и убогих, что всегда почиталось на Руси, НО факт привлечения подобного рода консультантов корпоративным клиентом, дает козыри против него, так как взыскатель может на поном серьезе заявить - посмотрите на этого должничка, мало того, что денег не платит, так еще и нанял "антиколлекторов", чтобы воспрепятствовать взысканию, не работайте с этим жуликом. То есть для корпоративного должника привлечение антиколлекторов - это палка о двух концахАнтиколлекторство в корпоративке - это либо направление работы юристов и безопасников предприятия-дебетора, либо работа нанятых специализированных адвокатов. И в чем тут принципиальная разница с розницей - не пойму. Т.е. если Базовый Элемент пользуется услугами юристов в конфликте с Альфа-групп - это нормально (и данный факт вовсе не дает никаких козырей взыскателю), то почему физ.лицо не может прибегнуть к услугам юристконсульта или адвоката для защиты своих интересов? Не затягивать процесс или выводить активы, а снизить ростовщические штрафы, например. Или грамотно провести переговоры с взыскателем. Или защититься от злоупотреблений на стадии исполнительного производства? Так что насчет конченных моральных уродов вы погорячились, уважаемый. Многие солидные адвокаты оказывают услуги про защите интересов должника. Следуя Вашей логике, можно и уголовных адвокатов незаслуженно обозвать моральными уродами, потому что они защищают интересы подозреваемых.
Опубликовано 28 июля, 201015 г Вчера видел спецреп по коллекторству на телеканале РЕН. Было приведено немало случаев просто откровенного бандитизма относительно должников.Вообще не первый год размышляю на эту тему. Пришел к выводу, что в условиях РФ более-менее нормально способно развиваться только корпоративное коллекторство, и индивидуальное - нет. Думаю, индивидуальное коллекторство было бы правильно запретить законодательно.
Опубликовано 29 июля, 201015 г Вчера видел спецреп по коллекторству на телеканале РЕН. Было приведено немало случаев просто откровенного бандитизма относительно должников.Вообще не первый год размышляю на эту тему. Пришел к выводу, что в условиях РФ более-менее нормально способно развиваться только корпоративное коллекторство, и индивидуальное - нет. Думаю, индивидуальное коллекторство было бы правильно запретить законодательно.Абсолютно с Вами согласен. Цивилизованность в условиях РФ возможна пока лишь во взыскании с юр.лиц.
Опубликовано 1 августа, 201015 г Вообще не первый год размышляю на эту тему. Пришел к выводу, что в условиях РФ более-менее нормально способно развиваться только корпоративное коллекторство, и индивидуальное - нет. Корпоративное, это как? Какую модель построения корпоративного коллекторства - вы видите?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь