Европа, хотя и не вся, ведь отказалась от национальной валюты в пользу евро... Хотя там весьма сложная система эмиссии, и контроль - ого-го!

Но Европа и не была мировым эмиссионным центром до введения евро, а наоборот - стала им, когда евро появилось. И американцы очень нервничали по этому поводу, да и до сих пор нервничают, по-моему.

Штатам же предлагают обратный процесс.

 

Но Европа и не была мировым эмиссионным центром до введения евро, а наоборот - стала им, когда евро появилось. И американцы очень нервничали по этому поводу, да и до сих пор нервничают, по-моему.

Штатам же предлагают обратный процесс.

Аа, понял, ключевое - "мировой". Ну да. И Англия ведь в свое времия ой с каким скрипом отказывалась - но куда ж деватьсмя, если есть более сильная валюта.

А сейчас? И еще - ну хорошо, пусть что-то новое - а что делать с теми долларами, которых прорва у всех во всем мире? Предъявить к оплате США? Вполне допускаю, что это сладкий сон Бен Ладена. Но вот держатели долларов будут против...

Аа, понял, ключевое - "мировой". Ну да. И Англия ведь в свое времия ой с каким скрипом отказывалась - но куда ж деватьсмя, если есть более сильная валюта.

А сейчас? И еще - ну хорошо, пусть что-то новое - а что делать с теми долларами, которых прорва у всех во всем мире? Предъявить к оплате США? Вполне допускаю, что это сладкий сон Бен Ладена. Но вот держатели долларов будут против...

Англия лежала в руинах после войны. Ее потом еще и из всех колоний выгнали по сути. "Распад мировой системы колониализма" - как я понимаю, это был преимущественно демонтаж Британской Империи - основного конкурента нового послевоенного мирового лидера.

 

Мировое лидерство добровольно не отдают. Скорее, лидер (любой) разбомбит конкурента или у того вдруг гражданская война начнется.

Или для такого перехода лидерства экс-лидер, как Англия после войны, должен попасть в безвыходное положение. Но это какого масштаба должен произойти катаклизм? И как все после него себя чувствовать будут? Не дай бог.

Изменено 9 апреля, 200917 г пользователем CI-KP

Я тут посмотрел высказывания наших руководителей по кризису за последние пару месяцев - и ужаснулся: то дно кризиса пройдено, то нет, то вторая волна будет, то нет, то он скоро закончится, то еще 3 года... И это только на поверхности. В результате все чаще появляются темы типа http://it2b-forum.ru/index.php?showtopic=12488 и далеко не только на этом форуме. Народ дезориентирован и ничего не понимает.

Я придумал, как решить эту проблему. Просто вспомнил, как во второй поволовине 90-х мы все ужасались заявлениям БНЕ, а потом все разъяснял Ястржембский - и все становилось тип-топ. Так вот - надо ввести новую должность - пресс-секретаря РФ, назначить на нее Ястржембского, и после каждого заявления наших руководителей он будет разъяснять, что же они хотели сказать на самом деле и где их неправильно поняли.

Ястржембский еще не стар, вполне потянет, считаю.

CI-KR

Цитатко из Паршева - с _ttp://bookap.by.ru/okolopsy/parhev/gl37.shtm (речь идет об англо-американских переговорах во время ВМВ)

Рузвельт знал, что и как нужно делать. На переговорах он поднял вопрос "свободы торговли":

"Никаких искусственных барьеров, - продолжал отец, - как можно меньше экономических соглашений, предоставляющих одним государствам преимущества перед другими. Возможности для расширения торговли. Открытие рынков для здоровой конкуренции. - Он с невинным видом обвел глазами комнату.

Черчилль заворочался в кресле.

- Торговые соглашения Британской империи... -начал он внушительно. Отец прервал его:

- Да. Эти имперские торговые соглашения, - о них-то и идет речь. Именно из-за них народы Индии и Африки, всего колониального Ближнего и Дальнего Востока так отстали в своем развитии.

Шея Черчилля побагровела, и он подался вперед:.

- Господин президент, Англия ни на минуту не намерена отказываться от своего преимущественного 'положения в Британских доминионах. Торговля, которая принесла Англии величие, будет продолжаться на условиях, устанавливаемых английскими министрами.

- Понимаете, Уинстон, - медленно сказал отец. - Вот где-то по этой линии у нас с вами могут возникнуть некоторые разногласия. Я твердо убежден в том, что мы не можем добиться прочного мира, если он не повлечет за собой развития отсталых стран, отсталых народов. Но как достигнуть этого? Ясно, что этого нельзя достичь методами восемнадцатого века. Так вот... Кто говорит о методах восемнадцатого века? Всякий ваш министр, рекомендующий политику, при которой из колониальной страны изымается огромное количество сырья без всякой компенсации для народа данной страны. Методы двадцатого века означают развитие промышленности в колониях и рост благосостояния народа путем повышения его жизненного уровня, путем его просвещения, путем его оздоровления, путем обеспечения ему компенсации за его сырьевые ресурсы.

... У премьер-министра был такой вид, как будто его сейчас хватит удар.

- Вы упомянули Индию, -- прорычал он.

- Да. Я считаю, что мы не можем вести войну против фашистского рабства, не стремясь в то же время освободить народы всего мира от отсталой колониальной политики".

Извините за столь обширную цитату, но источник не из доступных, и информация просто уникальна. Оцените мастерство Рузвельта: Новое экономическое устройство мира сулит самые спелые плоды американцам; но оно, естественно, будет вводиться исключительно в интересах угнетенных наций. При этом все понимали, что цена вопроса - более равноправное участие Америки в мировой торговле, то есть - участие в том, чем занималась до того одна Англия. А экономически Америка сильней, ив "честной конкуренции" у Англии нет никаких шансов удержать свои позиции. И риторика по поводу "всех" была понятна всем: ни Германия, ни Япония не планировались на роль полноценных конкурентов.

Рузвельт, по сути, потребовал у Черчилля миром то же, что пытался получить войной Гитлер. По уровню конфликтности, право же, Англии впору было воевать не с Германией, а с Америкой,