Опубликовано 14 октября, 200817 г Уважаемый Борис! Абсолютно не спорю, т.к. не знаю этой системы ("палки", "галочки" и т.п.) Но отношусь с пониманием. Единственной целью моего поста было желание опираться на закон (щас кто-то скажет "что дышло..."), чтобы не превращать спор уважаемых мною форумчан в "перепалку". ...Есть также специфика - для одних, напр. РУБОП идут только статьи типа бандитизм, причем часть 3, а другим - участковые - и 3-й части 327 - использование поддельных документов, самая слабая, как ни странно - по моему единственный парадокс в УК. Абсолютно согласен, речь идет о подследственности, кто и по каким статьям имеет право возбуждать УД. С уважением. Изменено 14 октября, 200817 г пользователем Николаич
Опубликовано 14 октября, 200817 г Абсолютно согласен, речь идет о подследственности, кто и по каким статьям имеет право возбуждать УД. С уважением. Не совсем верно - любой сотрудник может прийти к следователю с любым материалом, но, в случае возбуждения УД оно в зачет такому оперу (и его отделу :smile19:) не пойдет, поэтому и возиться не стоит - проще скинуть другому подразделению. А подследственность - это разница по территориальности, между дознанием и следствием, ну еще есть внутренние инструкции (в т.ч. и неписанные :smile9:) запрещающие заниматься расследованием определенных преступлений на земле, хотя, при различных условиях это нарушается.
Опубликовано 14 октября, 200817 г Просто чувствую пятой точкой связь между соседней веткой, бумагой, которая пищит, и подчинёнными. niken, а о чём Вам говорит : 007 и 0014? :smile4: Не "гномите" и не "гномимыми" будете :smile12: Слово на слово, выражение на выражение и мы уподобимся вам поднебесным)))))))))))))))))) ))))) а, закон на право на жизнь останется, поел выжил)))) :smile3: , как бы мы не шуршали пред ногами вашими............... Изменено 14 октября, 200817 г пользователем Garry Topor
Опубликовано 15 октября, 200817 г Ув. Мазик, ну в этот раз Вы не правы. У Вас 5 лет, у меня 12. С высказываниями ув. niken согласен, причем без оговорок. Ув. niken, не уходите - ну бывает наших зашкаливает - этакая проверка на вшивость. Жаль, что я Ваших высказываний раньше не увидел +1 был бы сразу. Одноко такое впечатление, что все ждали когда я спатеньки лягу... :smile12: Уважаемый Борис1602, я может быть не совсем точно выразился, поясню: НИКОГДА нач БЭПа лично не ходит с НАЧ СУ. Тем более никогда он не ходит с опером. Про то что Нач СУ вместе с нач БЭПом ходят к помпрокурора я тоже первый раз слышу. Я прекрасно знаю как возбуждаются дела. Я отлично помню сколько приходится побегать. Только бегают всегда опера. Если НачБэп будет с каждым опером по каждому материалу в СУ бегать, то у него ботинок не хватит. Все вопросы, если возникают, решаются двумя способами: 1) опер-следак 2) Начальники между собой ПЕРЕЗВАНИВАЮТСЯ. Да! Дядюшка Белл в свое время изобрел такую штуку. Я прекрасно знаю, как "продлять" материалы в обход УПК. Когда приходится выносить отказняк, а потом скачками бежать в прокуратуру и просить вернуть допом. Может мне с начальниками не везло? Но по-любому, учитывая что на руках у оперов по 25 материалов, а оперов в отделе 20+, и даже если реальных там всего 20%, Начальника замотается однака. Кроме всего вышесказанного, Борис, вам ведь 007 и 0014 много о чём говорят!
Опубликовано 15 октября, 200817 г Не "гномите" и не "гномимыми" будете :smile12: Слово на слово, выражение на выражение и мы уподобимся вам поднебесным)))))))))))))))))) ))))) а, закон на право на жизнь останется, поел выжил)))) :smile3: , как бы мы не шуршали пред ногами вашими............... Ваша правда... Просто здеся "и тут Остапа понесло..." :smile4: Приходилось разбирать авдеевы конюшни после псевдоспециалистов. Поэтому развилась стойкая аллергическая реакция.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь