Mike Опубликовано 28 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 28 марта, 2007 Уважаемый Константин Викторович. 1 - Религиозные деятели, служители божественного культа. В основе их деятельности – идея, если можно так характеризовать религию. Как я понял, идея для них может быть значимой ценностью (заставляет думать о себе буквально день и ночь). Но больше - жизненно-важной ценностью (человек может отдать саму жизнь, а если быть совершенно точными – оставшееся время жизни). Как тогда охарактеризовать религиозного (или любого другого) фанатика? 21956[/snapback] Позволю влезть в разговор. Умиляет грубое незнание религиозной терминологии в широких кругах узко образованных людей. Кто есть религиозный фанатик? Если перевести на язык религиозных реалий, то это человек близкий к еретику, с которым религия ничего общего (кроме конфронтации не имеет). Поэтому сочетание слов "религиозный фанатик", придуманное атеистической пропагандой - пустой звук и сотрясание воздуха. Вообще, лучше либо изучить богословско-религиозную литературу и ознакомится с некоторыми понятиями, либо не бросаться терминами общеупотребительными но ничего не значащими (особенно в этом преуспевают журналисты). Учите собственную культуру! 2 – Разведчики. Обоснователь – «Чего ради?» - опрос http://it2b-forum.ru/index.php?showtopic=1284 , где при минимуме участников, явно лидирует ответ «особенность, увлекательность работы». 21956[/snapback] Система восхищает, система манит, система дает приимущества, система ставит выше других, система ломает и низвергает. Как такая трактовка? Похоже на правду? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
MOS Опубликовано 29 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2007 Mike 1. Возможно, использовал словосочетание "религиозный фанатик" грубо, затронул чьи-то ценности, но допустимо. Во-первых, религия не ограничивается одной конфессией. Потому и речи о собственной культуре здесь быть не может. Во-вторых, я умышленно написал "религиозные (И ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ) фанатики. Если есть сторонники, то есть и фанаты, и очевидно, фанатики тоже. Разная степень зависимости от идеи. Это объективное, пусть и сленговое, выражение, но вполне объективное, не требующее изучения религиозно-богословской литературы любой религии. Вам должны быть известны примеры истинно- или псевдо- фанатизма, как в религиях, так и в других областях - спорт, любовь, политика и т.д. Не зависимо - чем обусловлен этот фанатизм. Ваша точка зрения понятна, но кажется, не объективна в данном случае. Речь не о религии, а о человеке. Впрочем, спасибо за совет - ближайшее время переговорю об этом с батюшкой, обновив знание "собственной культуры". 2. Кажется, "заманчивость" системы - не самая лучшая платформа для того, чтобы это стало жизненноважной ценностью. По двум причинам. 1 - Любая система не бесконечна, или хотя бы имеет тенденции (и необходимость) в изменениях, трансформациях. Поскольку для продления собственного жизненного цикла должна соответствовать реалиям и быть как-то согласована с другими действующими системами. Примеры - в истории любого периода. 2 - Как известно, какого бы уровня не был разведчик, он может действовать только от имени "системы", представлять ее интересы. Отождествляться с ней он может исключительно в сознании тех, кто вне системы - процедура вербовки, надуманные или реальные шпионские скандалы в прессе, делегирование на встречи и т.д. Но даже на встрече представителей разных разведок - каждый понимает, что пракически ничего личного она не несет, и каждый делает именно то, что ему поручено. Значит, речь идет о том, чтобы ассоциироваться с "системой". Плохая мотивация, особенно учитывая то, что для этого на протяжении работы и жизни может и не представиться возможности вовсе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 29 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2007 Если кому-то интересно, что говорят о слове "Фанатизм" словари. 1. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля ФАНАТИЗМ м. франц. немецк. изуверство; грубое, упорное суеверие, замест веры; преследованье разномыслящих именем веры. Фанатик, изувер. Фанатическое гоненье. 2. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона Фанатизм, греч., слепое и пламенное следование убеждениям, в особен. в области религиозной и политической. 3. Большая советская энциклопедия Фанатизм (франц. fanatisme, от лат. fanaticus - исступлённый), доведённая до крайней степени приверженность к каким-либо верованиям или воззрениям, нетерпимость к любым другим взглядам, например религиозный Ф. 4.Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру Фанатизм - страстная преданность своим убеждениям, соединенная с крайней нетерпимостью к чужим взглядам и стремлениям. лат.Fanaticus 5. Википедия Фанатизм (греч., лат.Fanaticus, франц. fanatisme) - слепое и пламенное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической. Крайняя степень приверженности к каким-либо идеям, верованиям или воззрениям. Обычно соединён с нетерпимостью к чужим взглядам и стремлениям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Andy_J Опубликовано 17 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2007 Любопытная тема. Как было верно замечено ранее, найти рафинированных «Идеолога», «Материалиста», «Эмоционала», «Виталиста» - нереально. Аналогично мифично выглядят стандартные поведенческие модели в пресловутом НЛП. Все упомянутые модели слишком сильно завязаны на социальный контекст, чтобы быть до конца адекватными автономно. Вне социального контекста границы моделей размываются: кластер признаков расползается до размеров недостоверного, пересекаясь с областями альтернативных кластеров. Примеры: 1. Если рафинированный «Идеолог» внезапно заболевает тяжелой болезнью, приносящей постоянные физические страдания, то достаточно быстро в нем развиваются признаки «Виталиста» («синдром больного пенсионера»). 2. Если рафинированный «Матералист» оказывается в сравнительно замкнутом социуме, где доминируют ценности «идеологов», будьте уверены, он достаточно быстро мутирует в направлении соответствующего параметрического кластера. Хороший тезис: «…2. Кажется, "заманчивость" системы - не самая лучшая платформа для того, чтобы это стало жизненноважной ценностью. По двум причинам. 1 - Любая система не бесконечна, или хотя бы имеет тенденции (и необходимость) в изменениях, трансформациях. Поскольку для продления собственного жизненного цикла должна соответствовать реалиям и быть как-то согласована с другими действующими системами. Примеры - в истории любого периода. 2 - Как известно, какого бы уровня не был разведчик, он может действовать только от имени "системы", представлять ее интересы. Отождествляться с ней он может исключительно в сознании тех, кто вне системы - процедура вербовки, надуманные или реальные шпионские скандалы в прессе, делегирование на встречи и т.д. Но даже на встрече представителей разных разведок - каждый понимает, что пракически ничего личного она не несет, и каждый делает именно то, что ему поручено. Значит, речь идет о том, чтобы ассоциироваться с "системой". Плохая мотивация, особенно учитывая то, что для этого на протяжении работы и жизни может и не представиться возможности вовсе…» Действительно, исполнитель – это просто адекватный элемент системы, в которой любая инициатива представляется дестабилизирующим фактором и должна быть исключена. Имеем дело с иерархической, жесткой и слабоадаптируемой сиситемой. Быть может, именно поэтому столь топорно выглядят громкие провалы последних лет: их авторами являются, в конце концов, всего лишь один-два системных элемента, волею судеб оказавшихся на вершине пирамиды принятия решения, но в силу разных причин сделавших неверные выводы из информационного потока, что послужило причиной возникновения ошибки. В системе сетевого типа вероятность грубой ошибки существенно снижается в корне иным, в сравнении с иерархической, принципом принятия итоговых решений. Но для функционирования сетевой модели принципиально необходим широкий доступ к данным, что, в свою очередь, четко противоречит приципам организации сиситем безопасности и разведки. Уже только поэтому системы этого типа имеют явную тенденцию к генерации фатальных ошибок. Пример: подготовка и обоснование штатовского вторжения в Ирак. PS. Диаграмма, приведенная на странице 1, чрезвычайно напоминает перевернутую «piramide van Maslow». Да и трактуется практически идентично. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.