Евгений,

 

мне кажется в теме сейчас происходит чрезвычайно важная вещь - согласование этических позиций. Смею Вас заверить, что в положении, когда "должник в спорной ситуации прямо и недвусмысленно отправит вас в суд" - если я, как профессиональный юрист считаю ситуацию спорной, то я откажусь от взыскания или его продолжения с широким информированием

Про во-вторых (с во-первых вопросов нет). Это, наверное, называется профессиональной этикой.

Я не возьмусь за дело, где я просто втупую защищаю должника. Я не люблю воров и бандитов. Я не поддерживаю мошенников. Но еще раз хочу сказать: если должник в спорной ситуации прямо и недвусмысленно отправит вас в суд, а вы вместо этого продолжите давление, я сочту возможным вмешаться. Правда лично я не воюю. Я лишь учу воевать. Но этого достаточно.

я же про Вас и не говорил. Вы согласны, что не все люди столь принципиальны. Кроме того, есть штатные сотрудники организаций, которые должны выполнять указания руководства или искать новую работу.

 

Столкнуться с неадекватной реакцией со стороны посторонних можно в любой момент, думаю, мы все через это проходили.

Евгений,

 

мне кажется в теме сейчас происходит чрезвычайно важная вещь - согласование этических позиций. Смею Вас заверить, что в положении, когда "должник в спорной ситуации прямо и недвусмысленно отправит вас в суд" - если я, как профессиональный юрист считаю ситуацию спорной, то я откажусь от взыскания или его продолжения с широким информированием

А тогда вопрос исчерпан.

Возник он просто в свое время потому, что в примере, на который Вы давали ссылку (что-то там про спортивную обувь) должник как раз и занимал позицию "идите в суд, нечего интернет сотрясать".

 

С Вашим нынешним уточнением действительно я думаю, противоречий нет.

я же про Вас и не говорил. Вы согласны, что не все люди столь принципиальны. Кроме того, есть штатные сотрудники организаций, которые должны выполнять указания руководства или искать новую работу.

 

Столкнуться с неадекватной реакцией со стороны посторонних можно в любой момент, думаю, мы все через это проходили.

ОК. согласен. Значит, надо сделать поправку на то, что всегда возможность ответных мер. И либо иногда отказываться от манипуляции, либо проводить разведку более глубоко.

 

Я хочу сказать применительно к ситуации в целом, что коллекторам сильно подпортили имидж телефонные хулиганы и "специалисты подъездной граффити", которые "креативно" "пробивали ауру" домочадцам должников или "должников" сотовых компаний и банков.

Нам, впрочем, агрессивно работающие промышленные шпионы тоже имиджа не добавили.

Господа, CI-KP и pr_law, а, что вы понимаете под спорной ситуацией?

 

Спорной для должника, или лично для Вас. Ведь для Вас может быть все ясно - долг есть, и посыл вас должником в суд, это попытка затянуть взыскание, чтобы слить имущество. А должник может быть уверен, что он ничего не должен, или должен, но значительно меньше.

 

 

Про себя могу сказать, что возьмусь за взыскание, если сам уверен в наличии долга, вне зависимости от мнения должника. Если в процессе окажется, что долга нет, постораюсь по хорошему соскочить.

Изменено 28 января, 200818 г пользователем Бесцветный