Опубликовано 28 января, 200818 г Господа, CI-KP и pr_law, а, что вы понимаете под спорной ситуацией? Спорной для должника, или лично для Вас. Ведь для Вас может быть все ясно - долг есть, и посыл вас должником в суд, это попытка затянуть взыскание, чтобы слить имущество. А должник может быть уверен, что он ничего не должен, или должен, но значительно меньше. Я бы сказал, для консилиума. С привлечением сторонних врачей.
Опубликовано 29 января, 200818 г Когда коллектор берется за взыскание долга, он дожлен быть уверен в его реальности. По документам. Поскольку сомнительность долговых обязательств потребует дополнительных расходов и сделает работу коллектора эконмически нецелесообразной. Зачастую к коллекторам обращаются после судебных приставов, по причине недобросовестности должника. ИМХО, иногда спор возникает из-за недопонимания того, что цель коллектора - вернуть долг. Методы и приемы конкурентной разведи или кризис-менеджмента используются только для этой цели, а не для уничтожения должника. Поэтому для коллектора важно чтобы должник был информирован о грядущих проблемах. Пусть не в деталях, но чтобы он сознавал свою уязвимость. Если человек банкротит фирму, сливая активы на другое юрлицо, и продолжает зарабатывать деньги, считая, что долг должна выплачивать фирма-банкрот.. Если это входит в привычку.. Надо этому человеку объяснить, что так делать нехорошо и не получится. Что попытки сопротивления уничтожат в первую очередь его самого. Коллектор занимается этим за деньги,мораль здесь ни причем.
Опубликовано 29 января, 200818 г Когда коллектор берется за взыскание долга, он дожлен быть уверен в его реальности. По документам. Поскольку сомнительность долговых обязательств потребует дополнительных расходов и сделает работу коллектора эконмически нецелесообразной. Не совсем согласен. То, о чем мы говорили в теме, не рядовые случаи, а довольно крупные денежные суммы, которые начинаются с миллионов рублей и заканчивая десятками миллионов долларов. Не буду я напрягаться и рыть землю носом из-за долга в одну-две штуки баксов, для этого есть рядовые обзвонщики и группы выезда, ну и юридический отдел, которые и слыхом не слыхивали о методах конкурентной разведки, а инет используют, чтобы посидеть на однокласниках, да поюзать порнуху. Соответственно, при хорошем куше на кону, можно оторвать зад от стула и поискать доказательства долга, если у клиента их не хватает. Кроме того, если доказательства были, но пропали, а должник, предположительно, об этом не знает, то можно попробывать блефануть или "восстановить" доказательство.
Опубликовано 29 января, 200818 г Кстати, возвращаясь к теме. Возможно с февраля станут больше дел возбуждать по 177 УК. Дознание по ней передают от МВД к приставам. То есть у них будет определенный план по палкам на эту статью, которого сейчас нет в МВД. Пока что 177 УК относят к мертвым нормам, уголовное дело по ней, доведеное до суда, это нечто невероятное или заказ сверху.
Опубликовано 29 января, 200818 г Кроме того, если доказательства были, но пропали, а должник, предположительно, об этом не знает, то можно попробывать блефануть или "восстановить" доказательство. Угу. Это называется фальсифицировать. Я не ханжа и меня, честно говоря, не кидает в обморок от мысли о том, что в жизни так бывает. Но вот тут один из коллекторов утверждал, что злоупотреблять законом нельзя... Вспомнились его слова отчего-то. :) А другой коллектор, кажется, утверждал, что коллекторы добрые и хорошие, а мы - злые и черствые конкурентные разведчики можем добрым коллекторам пустить под откос креативно выстроенный бронепоезд, а это неправильно и его это огорчает :) Изменено 29 января, 200818 г пользователем CI-KP
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь