Опубликовано 26 сентября, 200718 г Такая ситуация вряд-ли возможна. Крадуна ведут с момента хищения. Я лично, неоднократно оставлял товары, аналогичные тем, что продаются в магазине, в камере хранения и никто до меня не докапывался. Но если есть сомнения - берите чек из другого магазина.
Опубликовано 26 сентября, 200718 г Так чем видео в цифре отличается от аудио в цифре? Какой вывод-то? :))) 33595[/snapback] style_emoticons/default/smile16.gif Йа задвигаю апчето другую мыслю: законность или незаконность Азаписи. Давайте рассмотрим проблему в плоскости уголовного судопроизводства (не будем терзать арбитраж и гражданку). Аудиозапись полученная не в рамках ОРМ не доказательство, как часто Вам приходилось видеть заключение эксперта, что голос 100% принадлежит человеку. камменты к статье из Конса 14. Поскольку ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации), судам надлежит иметь в виду, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих указанные конституционные права граждан, может иметь место лишь при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно; о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно; о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Перечень органов, которым предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность, содержится в названном Законе. Эти же обстоятельства суды должны иметь в виду при рассмотрении материалов, подтверждающих необходимость проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц (ст. 25 Конституции Российской Федерации), если такие материалы представляются в суд органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Изменено 26 сентября, 200718 г пользователем Albert R.
Опубликовано 26 сентября, 200718 г Я практически каждый день участвую в разборках конфликтов покупатель - продавец (эксперт ТПП)... Не секрет, что покупательский рекет нарастает... А нужно "держать марку". Вот какой приемчик я предложила нашим магазинам. Заранее заготовить бланки с жалобами. В шапке - впечатывать адрес и ФИО руководителя магазина, а ниже - ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПОЛЯ для заполнения ФИО и адреса жалобщика. Далее пусть в письменной форме излагает претензию. Очень вежливо подводим покупателя к столику. Усаживаем на стул. Даем ГОТОВЫЙ бланк претензий и приговориваем, что "мы обязательно во всем разберемся" style_emoticons/default/smile10.gif В 70-80% случаев дело кончается просто, человек садится, задумывается: как ему изложить ситуацию, встает и уходит. В остальных случаях - есть его адрес и ПИСЬМЕННОЕ изложение ситуации. Пусть потом только что- нибудь поменяет в своих показаниях - сам же и будет выглядеть подозрительно style_emoticons/default/smile6.gif .
Опубликовано 27 сентября, 200718 г Albert R 1. Как Вы перешли на тему о законности записи, вместо ответа на прямой вопрос - не поняла, ну да и бог с ним. 2. Может, лично мне не везло.. Но стопроцентной экспертизы мне не приходилось видеть и по аналоговым записям. 3. Любопытно, из чего сделан вывод о приравнивании аудиозаписи разговора к телефонным переговорам? )))
Опубликовано 27 сентября, 200718 г 3. Любопытно, из чего сделан вывод о приравнивании аудиозаписи разговора к телефонным переговорам? ))) 33658[/snapback] Последствии использования к качестве доказательства, то и другое без ОРД не доказательство.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь