Ну, раз Вы, Евгений, настойчиво "отбрыкиваетесь" от заданного вопроса и настаиваете на "до арбитражной" практике возврата, то:

1. Срок подачи материала в арбитаж исчисляется, как вы правильно заметили, достаточно длительным сроком..Однако, если иное не предусмотрено в договоре.

2. Если менеджера (агента) просто и конкретно "посылают" в область гениталий (как мужских, так и женских), то он туда и пойдет, при этом никого не волнует спал он перед этим спокойно или вскакивал по ночам.

3. Работа по задолженности начинается с момента поставки товара (в нормальных организациях). На стадии текущей - менеджером (вот когда он "спать" не будет). На стадии критической (услышав "звон в колокола") - СЭБ (или КР...)+ юристы+ мнеджеры. На стадии просроченной - СЭБ и если служба сочтет неоходимым, то подключит другие подразделения. На стадии арбитражной - юристы, которым теперь наоборот оказывает поддержку (сопровождение) уже сама служба, как на стадии подачи иска, так и на стадии принятия решения.

Я уж не говорю о том, если решение уже на руках и нужно просто взыскать задолженность. Кто будет работать с судебными приставами кроме СЭБ и юристов? Менеждер? А в вашей компании они еще остались, особенно после того как вы взаимозачеты провели?

 

Я говорю о всей работе как отлаженной системе, если Вам нравиться "бить по хвостам", то ради бога, или вы боитесь лишиться работы (работы будет мало). А, что в период арбитражной работы, я думаю, там порядок расписан вплоть до запятой. Зачем мне выдумывать колесо.

По п.2. Его "посылают" только в тех случаях, если он сам не доработал перед этим.

По п.3. Я умышленно нигде не упомянул ни СЭБ, ни КР (слишком много участников форума, которые "болезненно реагируют" на некоторые критические замечания), не хотел никого обижать. Хлеб ваш никто отбирать не будет, если работаете прекрасно ("красиво"), честь вам и хвала. И мне приятно работать с теми, кто работает замечательно, не смотрю на их "фэйс" (условно). А пункт 3 в вашей редакции мне очень нравиться.

 

С уважением..

Даже самый квалифицированный юрист не может совмещать в себе все специальности. Нарекания на юристов возникли из-за того, что в своей ОСНОВНОЙ работе они допускают очень часто столько "ляпов", что часть проблем, не то чтобы возможно было бы решить более быстро и дешево, а то, что многих "заморочек" вообще могло бы и не быть. Каждый должен заниматься своим делом, а вот вопрос взаимодействия и обмена информации - это необходимость, порожденная разумом.

А почему у Вас нет СЭБ (КР)?

 

А вот так вот. Незачем она. Гораздо проще юристов прессовать http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif

Насчет того, что юристы ляпы допускают - вполне согласна. Только давно уже не видела ни одного именно юридического ляпа, который бы привел к возникновению долга. У вас есть примеры? С удовольствием бы ознакомилась, чтобы такого не допускать http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif

Я уж не говорю о том' date=' если решение уже на руках и нужно просто взыскать задолженность. [/quote']

Вот отсюда поподробнее, пожалуйста. Решение на руках и нужно ПРОСТО взыскать задолженность... Так я про это и толкую! ПРОСТО - это как? Должник пуст, тих и светел ликом. Аж плюнуть хочется. А вы про простоту глаголите...

Насчет того, что юристы ляпы допускают - вполне согласна. Только давно уже не видела ни одного именно юридического ляпа, который бы привел к возникновению долга. У вас есть примеры? С удовольствием бы ознакомилась, чтобы такого не допускать http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif

У меня на прежней работе были. В основном - это халатное отношение к согласованию договоров. В тексте которых имелось двусмысленное толкование выполнение обязанностей сторонами. Потом, и должники "ухмылялись", и юристы "потом покрывались".

 

С уважением..

Насчет того, что юристы ляпы допускают - вполне согласна. Только давно уже не видела ни одного именно юридического ляпа, который бы привел к возникновению долга. У вас есть примеры? С удовольствием бы ознакомилась, чтобы такого не допускать http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif

У меня на прежней работе были. В основном - это халатное отношение к согласованию договоров. В тексте которых имелось двусмысленное толкование выполнение обязанностей сторонами. Потом, и должники "ухмылялись", и юристы "потом покрывались".

 

С уважением..

Логично. Только вот в чем еще беда - юрист не всегда может адекватно и полно воспринять условия договора (я не про тупость юристов, а про специфические договоры http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/biggrin.gif ). Нужно, чтобы в первую очередь человек, ответственный за этот договор, понимал всю процедуру.

Короче, нашли крайнего за все http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif только это проблему не решает. Его можно уволить или четвертовать, долг этим не вернешь.