Похоже, предмета для спора в общем-то и нет. А формулировка на самом деле интересная.

Я думаю, речь о "черном КР" подразумевает следующее: представим себе, что специалист КР не используется втемную а точно знает, что собранная им в рамках закона информация будет использована криминальной группировкой в криминальных же целях. И выполняет работу. Где-то так, наверное.

Хороший пример. :smile20:

 

Допустим, каэрщик собрал и проанализировал информацию по конкретному предприятию по заказу рейдерской группировки для захвата этого предприятия. Допустим и то, что каэрщику была поставлена задача - выявить слабые места в защите предприятия для облегчения процесса захвата.

Он профессионально выполнил свою работу, не прибегая к нарушению Закона.

Используя полученную информацию рейдерская группировка захватила объект.

 

И кто в этом случае наш фигурант - черный каэрщик, или просто специалист, работающий в рамках Закона по конкретному заказу?

 

 

Принципиальное же отличие - в целях. Они - разрушители, мы противостоим разрушению.

 

Согласен - весьма интересная формулировка :smile20:

Только зачастую, что бы сохранить, необходимо разрушить.

по поводу разведчигов

будет ли проституцией, если разведчик собирает инфу и анализирует ее, в целях дальнейшего ее противоправного использования против конкурентов

 

то есть, шеф поставит скажет ему, что хочет уделать конкрента путем использования таких-то методов недобросовестной конкуренции (спискок некорректных и противоправных методов), но для этого ему инфы не хватает о бизнесе, собственниках и руководстве конкурента?

Похоже, предмета для спора в общем-то и нет. А формулировка на самом деле интересная.

 

А никуда не деться. Рынок в сущности один, грани сильно размыты. А отстроиться нужно. Значит, врага нужно создать обязательно.

А враги бесятся... Не нравится им это.