Доренко о том, что готовили России

[CI-KP]

Хороший пример. :smile20:

 

Допустим, каэрщик собрал и проанализировал информацию по конкретному предприятию по заказу рейдерской группировки для захвата этого предприятия. Допустим и то, что каэрщику была поставлена задача - выявить слабые места в защите предприятия для облегчения процесса захвата.

Он профессионально выполнил свою работу, не прибегая к нарушению Закона.

Используя полученную информацию рейдерская группировка захватила объект.

 

И кто в этом случае наш фигурант - черный каэрщик, или просто специалист, работающий в рамках Закона по конкретному заказу?

Я полагаю, что по Закону он - пособник. А это не тот, кто не нарушил закон.

 

Правда, если его использовали втемную, он не виноват.

 

И всегда будет серая грань, когда он догадывался, но не знал наверняка, и предпочитал не вникать.

[CI-KP]

по поводу разведчигов

будет ли проституцией, если разведчик собирает инфу и анализирует ее, в целях дальнейшего ее противоправного использования против конкурентов

 

то есть, шеф поставит скажет ему, что хочет уделать конкрента путем использования таких-то методов недобросовестной конкуренции (спискок некорректных и противоправных методов), но для этого ему инфы не хватает о бизнесе, собственниках и руководстве конкурента?

Все же "некорректные" и "противоправные" - не одно и то же.

 

"Некорректные" методы должны регулироваться общественными профессиональными организациями - с целью самосохранения сообщества. И в этом -коренное отличие от позиции тех, кто считает, что "этика" - личное дело каждого.

 

Противоправные - это уже пособничество в совершении преступления, я об этом в предыдущем посте написал.

[Борис1602]

Была у нас темка "Этика в КР" называлась, кажется, может возродим. Ее и вики поставить не грех.

[hound]

Впорос с этикой - тяжелый вопрос.

Нарушая интересы злодея, как правило, параллельно приходится нарушать интересы ни в чем не повинных людей.

[Борис1602]

Воспользовался поиском - оказывается столько раз обсуждалось :smile13: Ооо