Опубликовано 20 октября, 200619 г Здравствуйте, коллеги. Полностью согласен, но позволю себе усомниться, что в такой короткий промежуток времени можно получить достоверный результат. Слишком много факторов необходимо учитывать и ПРАВИЛЬНО истолковывать. Поэтому и задал такой вопрос о результате, который необходимо получить. Вряд ли кого то удовлетворит поверхностный вывод. За 15 минут очень сложно создать условия для снятия реакций индивида в различных состояниях (гнев, радость, боль, эйфория и т.д.) в различном окружении и т.д. Ну а если всё таки это удалось, то возникает вопрос либо о психическом здоровье человека, либо о его подготовке. Именно поэтому работа по "прокачке", к сожалению занимает большое количество времени (более 15 мин.) Вольф Мессинг со своим знаменитым поиском вещи спрятанной в зрительном зале снимал и моторные реакции испытуемого, держа его за руку. Т.е. он использовал НЕ ОДИН параметр, а несколько. Получится ли подобное с незнакомым человеком? Вопрос... 15821[/snapback] Движения глаз - вспомогательный признак. Он дополняет собой остальные и сам дополняется ими. В медицине, например, есть общий анализ крови. Нито не подвергает сомнению его ценность, но, как правило, нельзя поставить диагноз только на основании этого анализа. Вот и с движениями глаз то же самое.
Опубликовано 20 октября, 200619 г Движения глаз - вспомогательный признак. Он дополняет собой остальные и сам дополняется ими. В медицине, например, есть общий анализ крови. Нито не подвергает сомнению его ценность, но, как правило, нельзя поставить диагноз только на основании этого анализа. Вот и с движениями глаз то же самое. 15824[/snapback] Спасибо за ответ. Согласен, именно поэтому для получения результата близкого к 100% анализ лишь одного параметра явно недостаточно. А вот то, что используется аппаратура, фиксирующая события сдальнейшим "разбором полётов", вот это здорово. Здесь появляется обширное поле деятельности.Но это не 15 минут!!!:))
Опубликовано 20 октября, 200619 г Простой метод следователей, при допросе подозреваемого - если подозреваемый при ответах смотрит в право , то можно сказать что он врет на 70-90 процентов!
Опубликовано 20 октября, 200619 г Простой метод следователей, при допросе подозреваемого - если подозреваемый при ответах смотрит в право , то можно сказать что он врет на 70-90 процентов! 15865[/snapback] А если он левша? А если в той стороне находится предмет, привлекающий его внимание? А если у него косоглазие в конце концов?
Опубликовано 20 октября, 200619 г Зачем устраивать офтальмологический спор с изучением анатомии глазодвигательных мышц и индивидуальными особенностями рефракции? 15818[/snapback] А почему бы и нет? Лично я из постов Дракоши узнал массу нового для себя. И вывод сделал, что многие положения А. Пиза и прочих уважаемых мной авторов необходимо применять с учетом знания физиологии. Правда, открыл недавно книгу по физиологии, и мало что там понял... Нельзя объять необъятное, но так хочется style_emoticons/default/smile8.gif А Дракоша, по крайней мере, хоть выражается понятно... Какая разница, миопия у человека или гиперметропия, если его взгляд в обсуждаемых случаях направлен на рассматривание ОБРАЗА ВНУТРИ человека, а не текста на расстоянии пяти метров перед ним? 15818[/snapback] Скажу как очкарик со зрением минус 6 (по- моему, это уже сильная миопия). Если с меня снять очки (или если я из потеряю), то я буду видеть только контуры предметов. Без очков я даже букв на клавиатуре не вижу. Соответственно, если я без очков, то собеседник для меня, что тот ежик в тумане - лица не видно, видно только большое пятно в форме человеческой фигуры. И по глазам моим едва ли что- либо можно прочесть, кроме того, что я, щурясь, пытаюсь разглядеть лицо собеседника... Изменено 20 октября, 200619 г пользователем kvisnilainen
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь