Опубликовано 21 января, 200917 г Если мы зарабатываем деньги в Европе, то как можно воздействовать на Европу, только охраняя свои границы? Если транзит идет через Украину, то как сделать, чтобы, кроме доброго слова, было что-то еще, охраняя только свои границы? Если у страны проблемы, например, с исламскими фундаменталистами, а на них влияет, предположим, Сирия или Иран (просто абстрактно сказал), то что Вы можете предложить Сирии или Ирану в обмен на то, чтобы они употребили свое влияние и угомонили неугомонных - если Вы только свои границы охраняете? Охрана только своих границ, к большому сожалению, приводит к тому, что ракетами обстреливают Вашу территорию из-за пределов этих границ. И Вы неизбежно идете устанавливать буферную зону... за их пределами. За что боролись, на то и напоролись. Что мы, собственно, неоднократно наблюдали на своей практике. политика - это конкуренция за влияние. Если центры, оказывающие воздействие на Вас, находятся за пределами Вашей страны, вы даже теоретически не сможете оставаться в ее границах, решая проблемы. Это все, конечно, очень хорошо и правильно. Только вот - а сколько это стоит? Один раз наш доблестный ВПК уже съел нашу экономику. Ну просто - не под силу нам проводить геополитику. Если будем - никогда нормальную экономику не создадим. Как не смогли в СССР - так не сможем и сейчас.
Опубликовано 21 января, 200917 г Это все, конечно, очень хорошо и правильно. Только вот - а сколько это стоит? Один раз наш доблестный ВПК уже съел нашу экономику. Ну просто - не под силу нам проводить геополитику. Если будем - никогда нормальную экономику не создадим. Как не смогли в СССР - так не сможем и сейчас. Ну Вы даете. Так на этом зарабатывают :) Это не понты, а бизнес. При правильной организации. потому там и толкутся самые-самые. С "бригадой" на авианосцах и танках. Это очень рентабельный бизнес. Вот Вы, как глава средних размеров страны, сколько готовы отдать за то, чтобы Вашу страну не бомбили, и Вы считались при этом героем-разруливателем? Вот и отдайте. Но не деньгами. А просто не поддерживайте, пожалуйста, одну маленькую резолюцию, которая при ее реализации выкинет наш бизнес из третьей страны и поставит вместо нас свой. С больших вложений - большие доходы. Это мир балансов и договоренностей. А баланс достигается во многом благодаря реальной угрозе применения силы.
Опубликовано 21 января, 200917 г Ну Вы даете. Так на этом зарабатывают :) Это не понты, а бизнес. При правильной организации. потому там и толкутся самые-самые. С "бригадой" на авианосцах и танках. Это очень рентабельный бизнес. Вот Вы, как глава средних размеров страны, сколько готовы отдать за то, чтобы Вашу страну не бомбили, и Вы считались при этом героем-разруливателем? Вот и отдайте. Но не деньгами. А просто не поддерживайте, пожалуйста, одну маленькую резолюцию, которая при ее реализации выкинет наш бизнес из третьей страны и поставит вместо нас свой. С больших вложений - большие доходы. Это мир балансов и договоренностей. А баланс достигается во многом благодаря реальной угрозе применения силы. Вот СССР - сделал очень большие вложения. Ну куда уж больше - страна полвека почти жила по мобилизационной модели. И какие дивиденды? Да, бизнес из третьих стран не выкидывали. Да, территорию не бомбили. А результат? Нарастаюшая продовольственная зависимость. Прогрессирующее отставание в общественной производительности труда. Прогрессирующее отставание в передовых технологиях (за исключением военной сферы). Поддержание жизненного уровня населения на низком уровне. А вот территорию Японии почему-то тоже не бомбили... Хотя Силы самообороны скорее напоминают наш МЧС (кстати,эти функции у них есть!). И в экономических войнах с США Япония тоже обычно обычно побеждала (что особенно интересно - не в третьих странах, а территории самих США). Цена, которую запалатила за это - отказ от мировых политических амбиций.
Опубликовано 21 января, 200917 г Вот СССР - сделал очень большие вложения. Ну куда уж больше - страна полвека почти жила по мобилизационной модели. И какие дивиденды? Да, бизнес из третьих стран не выкидывали. Да, территорию не бомбили. А результат? Нарастаюшая продовольственная зависимость. Прогрессирующее отставание в общественной производительности труда. Прогрессирующее отставание в передовых технологиях (за исключением военной сферы). Поддержание жизненного уровня населения на низком уровне. На мой взгляд, не надо экстраполировать неэффективность экономики СССР на геополитические "тёрки". Это просто разные вещи - как зарабатывать и куда просаживать. Грамотное ведение геополитических игр дает безусловно и доход, и стабильность внутри страны. А если непродуктивно тратить этот доход или подставляться под такие вещи, которые приводят к его уменьшению, то кого угодно можно обанкротить. Это все же немного разные вещи. Северная Корея не претендует на геополитику, а есть все равно нечего. А вот территорию Японии почему-то тоже не бомбили... Простите, а город Хиросима - в какой стране находится? Хотя Силы самообороны скорее напоминают наш МЧС (кстати,эти функции у них есть!). И в экономических войнах с США Япония тоже обычно обычно побеждала (что особенно интересно - не в третьих странах, а территории самих США). Цена, которую запалатила за это - отказ от мировых политических амбиций. Мне кажется, цена, которую эта мононациональная страна за это заплатила - быть заложником политики США в Тихоокеанском регионе. Реально - заложником. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. потому и пытаются сейчас армию наращивать. Плюс - потеря примерно 90% территьрий. Есть маленький нюанс: Япония теряла территории, которые у в ее подчинении находились относительно недолго. И не проросли ни инфраструктурой, ни ее населением. Мы об этом и говорили: Россия при этом сценарии должна распасться на несколько государств. Тогда будет очень много крови, не говоря уже о моральном аспекте.
Опубликовано 21 января, 200917 г Один раз наш доблестный ВПК уже съел нашу экономику. Вы серьезно до сих пор верите в эту дезу? Ну просто - не под силу нам проводить геополитику. Была бы Воля - будет и под силу :smile3: Не будем проводить мы - будут проводить на нас :smile3: Если будем - никогда нормальную экономику не создадим. Как не смогли в СССР - так не сможем и сейчас. Для примера альтернативное мнение :smile3:
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь