Да, по нескольким признакам одновременно "есть такая буква" - украинский экономический конфликт разигрывается аналогично грузинскому военному конфликту, Буш все еще не освободил кабинет, конфликт снова пришелся на праздник, проамериканизм Ющенко очевиден, и т.д. Весомым аргументом тут же выступает и Ваша любимая тематика - то, что происходит в информационном поле. Действительно, аналогично с Грузией, Украина заблаговременно позаботилась об информационной изоляции населения (в Украине отключены все российские телеканалы). Последний факт напрямую указывает на то, что конфликт готовился не Россией.

Ну, это лишь признаки подготовки к "мероприятию", а не прямые "улики заговора". Да и признаками, как таковыми они могут и не быть. Могут быть - лишь продолжением антироссийской политики.

Мы же только предполагаем - что это такое. Я потому и сказал выше, что может совпадение факторов, а может и нет. Я не могу исключать того, что это спланированное мероприятие. Как не могу исключать и того, что ситуация складывается благоприятно для янки. НО! И в первом, и во втором случае - происходящее на руку Штатам. Разве нет?

 

То, что украинская сторона должна была вести подготовку к "январской газовой войне" - не вызывает сомнений. Ну, не идиоты же они, в конце-концов? Знали, что конфликт будет и не готовились к нему?

Это же, полагаю, справедливо и для российской стороны.

 

Но меня смущает, что западные СМИ не выдерживали режим "радиомолчания", а в своих упоминаниях конфликта не занимают чью-либо сторону. Странная информационная война, не находите?

Не особо смущает. И вот почему. Разнобой во мнениях западных СМИ отчетливо был виден во время войны с Грузией. Так что - не первый случай уже. Очевидно, что Европа понемногу выходит из под американского влияния. Тут много версий можно выдвигать - и Америка слабеет, и Россия наращивает собственное могущество, и Европа осознает, что разговоры об "общих демократических ценностях цивилизованного мира" - это, в первую очередь, разговоры об американских интересах, а в десятую - всех прочих. Помните Матроскина? "Совместный труд на мою пользу..." © Потому, огульно окрыситься на Россию - свои шкурные интересы не позволяют (да и холодно очень!), а занять антиукраинскую позицию - Штаты еще рано списывать...

 

Кроме прочего, Миллер только что подтвердил, что Газпром готов к поставкам и без украинской трубы. Его можно понять, как "нет смысла в транзите через Украину", или "дешевле не поставлять через Украину, чем поставлять". При этом, по-прежнему нет сомнений в том, что обязательства перед Европой будут выполнены в полном объеме. Чего в этом случае способна добиться Америка? Как по мне, такое предполагаемое вмешательство никак не во вред, а на пользу всем. Этот узел давно надо бы разрубить ко всеобщему удовольствию.

Не специалист я в газовом вопросе. Даже - не дилетант. Потому, рассуждая с профанских позиций, могу лишь предположить, что весь объем обещанного Европе газа - в обходные трубы не запихаешь, даже, если и захочешь. А куда-то и обходных пока нету. Вон, вчера, в телевизоре, какой-то бюргер сокрушался, что будь готова ветка ("Северный поток", если не путаю), то Германия бы сейчас в ус не дула и поплевывала бы на все эти разборки.

 

Словом, остаюсь при своем мнении, что Америка смотрит на происходящее из партера. Ее шансы извлечь из такого скандала реальную пользу слишком фьючерсные. Например, восстановить проект газопровода Nabucco. Только сомнительно очень. Летом от него отказалась Туркмения, осенью отказался Азербайджан. Дик Чейни откровенно провалился на переговорах. А с Нового года Азербайджан даже прекратил вещание традиционных западных радиостанций - "ВВС", "Голоса Америки" и "Свободы". Впрочем, досталось и "Европе Плюс". Но соотношение терпимое.

Как и я остаюсь при своем, что происходящее Штатам на руку. Просто я не сужаю потенциальные выгоды янки только до газа, а рассматриваю с позиции общего влияния конфликта на европейскую экономику, промышленность, социальную сферу и пр.

 

 

Ну, во-первых, у Pedro не было вкладышей, а во-вторых, полосатые в звёздах уши во всей этой истории торчат настолько откровенно, что аж весело интересно становится, кто же в старушке первый перестанет делать вид, что их не видит.

Ну, все помнит! Все знает! Тоже по чехословацким "Лунапаркам" промышлял? :smile12:

...в чем интерес пиндосов, чего они добьются и какие средства будут использованы - ну не понимаю :smile2: .

Подумайте в направлении "резервные валюты", к примеру...

Подумайте в направлении "резервные валюты", к примеру...

Подумал - и .... :smile13:. Ну хорошо - cейчас и так кризис - а если вымерзнет полевропы - он усилится - и что пиндосы притащут много бабла и этим ЕС согреют :smile13:. В общем дело в истеричности некоторых руководителей, которые, как мне кажется, своих хозяев перед фактом ставят - а те только гуторят о небходимости быстрейшего разрешения конфликта.

Уж если смотреть с точки зрения выгоды - то это выгодно тем странам - куда газпром свои поставки не прекратил и они, соответсвенно, смогут не приостанавливать своего производства и даже его наращивать - поставляя в ЕС игрушки по другим ценам. Ну и пиндосам - в этом же разрезе. А всем остальным - очень погано придется.

Эксперт: США начали розыгрыш украинской карты

 

Киев будет всячески стараться привлечь Европейский союз к переговорному процессу с Москвой по газовой проблематике. Таким образом украинская сторона достаточно эффективно выполняет политический заказ США, суть которого заключается в провоцировании новой конфликтной темы в российско-европейской повестке. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил эксперт по проблемам безопасности Виктор Якубян.

 

Стоит отметить, что Госдепартамент США уже успел выступить с заявлением по поводу российско-украинских переговоров, подчеркнув свою озабоченность тем, что "Газпром" "отрезал продажи газа Украине". По мнению Якубяна, с другой стороны для киевских политиков, прекрасно знакомых с катастрофическим состоянием украинских ГТС, важно привлечь к проблеме транзита внимание европейских стран, еще важнее убедить их выделить средства на восстановление сетей, а также построить такую схему оплаты за транзит, чтобы и Россия косвенно финансировала эти расходы, но при этом не обрела никаких контролирующих функций.

 

Эксперт считает, что Украина лишена запаса времени, поскольку с реализацией проектов альтернативного транзита российского газа в Европу "Северный поток" и "Южный поток" ее стратегическое влияние на Россию и Европу будет резко снижено, а значит Киев в некоторой степени утратит значение для США. "Мы являемся свидетелями начала розыгрыша украинской карты, и это можно считать продолжением событий Кавказа августа 2008 года. Социально-экономическая дестабилизация на Украине была делом времени. Рухнувшая гривна, вставшая металлургическая промышленность, экономический спад - "преддефолтное состояние" - обязательно обернулись бы экстраординарными событиями. Газовая война, разогреваемая сегодня, позволит разбавить информационное пространство "внешним фактором" и затеять на поле Украины международную "разборку"", - считает Якубян.

 

По словам Якубяна, в свою очередь, Москва не заинтересована в широком участии ЕС в вопросах, касающихся исключительно России и Украины, поскольку оно обязательно обернется усилением европейских политических позиций на Украине, вмешательством в процесс определения транзитных тарифов, а в итоге, возможно, и обострением отношений с российской стороной. Постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов уже прямо заявил о том, что Россия не видит необходимости посредничества ЕС в переговорах между Москвой и Киевом об урегулировании очередного газового спора, - напомнил Якубян.

 

 

Подумал - и .... :smile13:. Ну хорошо - cейчас и так кризис - а если вымерзнет полевропы - он усилится - и что пиндосы притащут много бабла и этим ЕС согреют :smile13:. В общем дело в истеричности некоторых руководителей, которые, как мне кажется, своих хозяев перед фактом ставят - а те только гуторят о небходимости быстрейшего разрешения конфликта.

Уж если смотреть с точки зрения выгоды - то это выгодно тем странам - куда газпром свои поставки не прекратил и они, соответсвенно, смогут не приостанавливать своего производства и даже его наращивать - поставляя в ЕС игрушки по другим ценам. Ну и пиндосам - в этом же разрезе. А всем остальным - очень погано придется.

Да при чем тут - "сколько в Европу притащат бабла пиндосы"? Вопрос в том - в какую валюту предпочтут уходить "страны и народы". В евро или в доллар? Азия, к примеру...