Опубликовано 29 марта, 201016 г Просто для сведения - в "Мосте" в СБ было 3000 чел., правда, включая физзащиту. Так что многое детерминировано просто размерами компании. 1 человек - для небольшой компании, и даже для средней уже может быть маловато. Простите, а как численность сотрудников влияет на численность безопасников? Не могу уловить связь... Задачи - то одни. Изменено 29 марта, 201016 г пользователем Risk-mt
Опубликовано 29 марта, 201016 г Автор Простите, а как численность сотрудников влияет на численность безопасников? Не могу уловить связь... Задачи - то одни. Задачи - не совсем одни. Например, решение задач развития агрессивного типа, как правило, требует больше безопасников, чем развития обычного. И когда много направлений деятельности и компания большая - объем работы много больше.
Опубликовано 29 марта, 201016 г Задачи - не совсем одни. Например, решение задач развития агрессивного типа, как правило, требует больше безопасников, чем развития обычного. И когда много направлений деятельности и компания большая - объем работы много больше. Отчасти согласен. Но тут есть очень тонкая и хрупкая граница. Крупным Компаниям приходится активно заниматься бенчмаркингом, многие занимаются поиском инсайда, промышленным шпионажем, откровенной диверсионной работой в отношении конкурентов и иной деятельностью, раскрытие которой может стать конечной точкой в жизни предприятия, не говоря уже о карьерах и свободе топ менеджмента. От конкурентной разведки до промышленного шпионажа совсем недалеко. Сосредоточение такой "бомбы" в руках лишь одного, проверенного и преданного интересам Компании человека - разумное на мой взгляд решение. Особенно, это касается именитых производственных Компаний. Вспомните кражу технологий ТАГАЗом у GM по проекту С-100... А там, между прочим, свидетель после допроса повесился... Изменено 29 марта, 201016 г пользователем Risk-mt
Опубликовано 29 марта, 201016 г ...Вспомните кражу технологий ТАГАЗом у GM по проекту С-100... А там, между прочим, свидетель после допроса повесился... Справедливости ради замечу, что ТАГАЗ ничего не крал. Если проблемы с утечкой и были, то это прокол корейской стороны. И свидетель у них повесился.
Опубликовано 29 марта, 201016 г Справедливости ради замечу, что ТАГАЗ ничего не крал. Если проблемы с утечкой и были, то это прокол корейской стороны. И свидетель у них повесился. Не принципиально, конечный пользователь данных - ТАГАз - все ради него делалось. Я не стал вдаваться в подробности. Но тем не менее...
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь