О прослушке

[Михаил-hanter]

Здравствуйте уважаемые Зубры!

 

Безусловно не хотел обидеть чей либо профессиональный опыт. Но хотел бы оговориться, что в сегодняшних условиях, зная уровень пары -тройки "спецслужб" серьезных уральских холдингов, могу Вас заверить...

Мало кто из них в состоянии будет противостоять не совсем дилетантскому подходу к делу постановки техники и использования. Конечно не хочется ориентироваться на худшего из противников, но сегодня я еще не встречался с серьезным уровнем противодействия. А если еще учитывать психологию человеческую. Найденную технику -как правило снимают сразу- а это те следы, которые пропустить невозможно.

К вопросу же о достоверности технической информации могу добавить - не свойственно человеку работая в собственном кабинете или на телефоне постоянно гнать дезу. Он просто не сможет работать. Как я уже говорил аналитика здесь нужна обязательно, но основную канву информации будет составлять все -же не дезуха.

 

С уважением Михаил-hanter

 

[Corvet]

Добрый день, уважаемый Михаил!

Раз уж вы решили продолжить данную тем, то извините, но вынужден вас поправить: вы слишком упрощаете подход к получению конфиденциальной информации через технические каналы. Еще раз повторюсь: то, о чем я хочу скахать. относится к людям, у которых есть необходимость пополнить свои знания в этой сфере, а не к профессионалам.

Ничего не хочу сказать в отношении "уральских холдингов" (тем более что неясно, о каких организациях идет речь), то что касается других "холдингов", знаю достоверно, как обнаруживались технические и программные закладки, как они использовались против тех, которые их ставили, какой оперативный эффект был в результате. Ведь дело не в том, чтобы "гнать дезинформацию" постоянно. Но если человек знает, что, например, его слушают, то он, как минимум, постарается не говорить в кабинете или по служебному телефону "лишнее". Я не говорю о некоторой категории лиц, в том числе ранее работавших в спецслужбах, у которых хроническое недержание речи даже тогда, когда они ЗНАЮТ о том, что их разговоры прослушиваются, но не принимают достаточных мер для того, чтобы прикрыть информацию, либо прикрывают ее примитивным кодом, который легко раскалывается. Не о них речь сейчас. Но даже в этом случае надо быть настороже и серьезно анализировать данные и сопоставлять с другими фактами. Я говорю о том, когда канал утечки выявляется и его целенаправленно используют для того, чтобы продвинуть серьезную дезу. В этом случае по такому каналу будут гнать все что угодно, в том числе и информацию конфиденциальную, чтобы убедить противника в том, что он работает, а объекты разработки ни о чем не догадываются. Но в нужный момент по такому каналу пройдет "информационная бомба". И если такую "бомбу" не удастся "обезвредить", то есть понять, что это деза или направленная информация, то если она "разорвется", то может "накрыть медным тазом" не только горе-слухачей (или иным способом принимающих и информацию "специалистов"), но и нанести серьезный ущерб всей организации, где работают такие сотрудники...

 

[Lang]

На тему технических средств...

На заре перестройки был свидетелем двух попыток налоговой полиции получить компьютерную информацию.

В первом случае бедный специалист не знал, что машины в офисе включены в сеть ) В результате данные, записанные им на дискету, удаленно были благополучно изменены, на всякий случай. Причем автоматически. Причем защита стояла совсем не от налоговой, отключить, скажем так, не успели.

Во втором случае в результате тщательно подготовленной операции типа "маски-шоу" был изъят домашний компьютер директора одного из заводов. Разумеется, с абсолютно критичной информацией (ну зачем еще директору дома компьютер в те времена держать).

Можно посочувствовать дамам из налоговой, которые разбирали эти файлы. Единственное, что было на машине - порнуха, причем местами замаскированная, кое что под паролем. Ну кто виноват, что директор таким раздолбаем был и для дела машинку не использовал ).

Что касается прослушки... конечно, в определенных ситуациях она нужна. Хотя приходилось сталкиваться с ситуцией, когда некоторая компания А затрачиват определенные усилия для получения информации о компании Б, причем компания Б эту информацию и не скрывает ) Зато все при деле...

[Михаил-hanter]

Уважаемый Land!

 

Не берусь спорить, но беспокоит одно-вопрос что подразумевается под форрумом разведчиков -попытка доказать что оппонент - быдло- ничего не понимающее в вопросах защиты информации или ее добычи, либо желание поделиться опытом с более менее разумными собеседниками??????

Иногда мне кажется,что первое. Вы слишком зло отзываетесь на спорные тематики. Диалог подразумевает обмен мнениями. И я знаю людей, которых пугает Ваш ироничный тон. хОРОШО, ЧТО Вы знаете ответы практически на все вопросы.... Но Поверте мне, полезно для всех именно О Б Щ Е Н И Е, а не пикировка- кто острее на язык УЕСТ собеседника..... Может я не прав????

Общение в "форуме" лично для меня дает представление об уровне контрразведки в бизнесе на сегодняшний день. Хотя не уверен, что ВСЕ те, кто здесь общается представляют ЭЛИТУ контрразведки бизнеса....

Уважаемый Land! Не принимайте близко к сердцу мою Грубость, но теория и практика все же разные вещи!!! На "полевой" работе (подставляясь и рискуя) иногда доходит через (простите) ноги ради чего ставишь технику и стоит ли оно того.

 

С уважением Михаил.

[Михаил-hanter]

Для Уважаемого Corvetа!

 

Много ли Вы лично видели "бывших", из которых как Вы говорите сыплется и течет.... Не искажая суть сказал (аж самому понравилось). То, что здесь "профи" делятся опытом (который безусловно отслеживается заинтересованными лицами и структурами) не означает, что все говорят все,что знают. Знающий человек поймет то ,что заложено между строк,а незнающему это не к чему.

 

С уважением Михаил