Опубликовано 18 октября, 200520 г Автор а при разработке прогностической методологии придется только фактами оперировать). На самом деле, можно и с факторов начать, ежели знать, какие к чему приводят. Мы тут недавно концептографическую (в рамках нашего системно-эталонного подхода) style_emoticons/default/shy.gif модельку факторного анализа соорудили, интересная получается закваска, особенно когда эту модель прикладываешь=кореллируешь с другими, построенными в той же логике. Эта модель позволяет находить (вычислять логическим путем) и систематизировать факторы в конечную систему. Если на входе факторы, упорядоченные по типам: стимулирующие, развивающие, разрушающие и созидающие, то на выходе, после процесса алгоритмизации базовых элементов, получается совокупность систем: описания событий, отражения событий и трактования событий с подробной "расшифровкой" того, из чего они складываются, а затем выходим на функциональную схему, состоящую из совокупности уже двух сфер, описывающих систему "знаков" (формализованная часть) и систему "значений" (смысловая подоплека). Таким образом, получаем аналитическую "линейку", с помощью которой можем анатомировать что либо (систему фактов, событий, явлений и проч.) и выяснять, какие факторы способствуют образованию такого портрета реальности, либо, зная факторы или факты, выходить на прогноз - к чему все это может привести. Совместив с моделью сценарного анализа, можно и сценарный план будущих событий прозреть... style_emoticons/default/winkk.gif Модель как раз нуждается в обсуждении и доводке. Может, рискнем на мозговой штурм в прикладной тематике? Не обязательно, конечно, в сфере экономической безопасности, кому чего ближе. Заранее пожимаю руки в творческом порыве...:-) style_emoticons/default/handclasp.gif Изменено 18 октября, 200520 г пользователем NADI
Опубликовано 19 октября, 200520 г Попробывать конечно можно :). На практике правда в основном приходится сталкиваться со сценарными моделями т.е. факторы с их весовыми показателями и вариантами значений---варианты сценариев style_emoticons/default/icqmancy.gif ---итоговая ситуация и анализ. Самому приходилось иметь дело только с малоуровневыми (2 max 3 уровня) суенариями. Ну недабно было просто больше style_emoticons/default/gy.gif
Опубликовано 19 октября, 200520 г Автор Если хотите, методичку вышлю. Она, правда не для широкой публики, сделана специально под очный семинар, но разобраться можно, что куда на основе каких принцип style_emoticons/default/winkk.gif ов.
Опубликовано 20 октября, 200520 г Чтож, наверное это было бы неплохо, как минимум для "синхронизации" понятийного аппарата и уточнения направления движения.;)
Опубликовано 20 октября, 200520 г Автор Чтож, наверное это было бы неплохо, как минимум для "синхронизации" понятийного аппарата и уточнения направления движения.;) 4388[/snapback] Синхронизация понятийного аппарата - это то, чего сейчас нам не хватает особенно остро. Мне и с Вашим аппаратом интересно будет познакомиться, ежели что наработали. Согласование мнений - дело благодарное по результату. Всем хорошо! style_emoticons/default/handclasp.gif А методичку вышлю, если адрес дадите. Я там Вам письмишко послала. А куда у нас, интересно, остальные участники дискуссии подевались? style_emoticons/default/thk.gif По данным счетчика, ходют, смотрют, а никто ничего не спрашивает.... style_emoticons/default/wht.gif Может, что-нибудь не то предлагаем или они что-то другое ищут? Ау-у-у, собратья по разуму! Предлагаю вместе погенерить на тему создания системной модели экономических угроз .....или зачатков концептуально-понятийного апппарата темы экономической безопасности (а потом уже -системной модели чего-нибудь из этих согласованных понятий) style_emoticons/default/gaz.gif Пройдемся "по понятиям", согласуем "выражения", нам же легче потом станет понимать друг друга. Изменено 20 октября, 200520 г пользователем NADI
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь