Оплата специалиста КР

[Семёныч]

Т.е. к трем ногам (бухгалтер, юрист, кадровик) можно пристегнуть четвертую – маркетолог (вменяемый конечно).

А КР это как беспилотные летающие аппараты (отечественного производства) в войсковом разведбате. В теории красиво....

 

Может, применительно к малому бизнесу, Ваши слова и подходят. Но к среднему и крупному... разорвутся эти ноги...

[Mono]

Может, применительно к малому бизнесу, Ваши слова и подходят. Но к среднему и крупному... разорвутся эти ноги...

 

Частично Вы правы. С олигархами и монополиями дел (к сожалению) иметь не приходилось. Но в среднем бизнесе (среднем для Москвы, где-то может быть это выше среднего) эти четыре ноги, при наличии "головы" вполне справлялись. Голова - либо умный шеф, либ умный замшефа по безопасности. Умный должен эти "ногам" поставить задачу - кому в каком направлении копать.

 

Ни кого не хочу задеть - если кошка ловит мышей (решает задачу) = честь ей и хвала. Но я вижу в животном ловящем мышей именно КОШКУ, а мне говорят - это специфический вид КРылатого дракона.

[Семёныч]

Мое мнение, что до КР дорасти надо. И дорасти не оборотными средствами, не количеством сотрудников, а спецификой ведения бизнеса. Я работал в компании где было 8 чел, а оборот был 4млн$ в месяц. Потом в компании где работало более 200 чел, а оборот около 1млн$. И кто из них крупная, кто средняя? Уверен, что есть компании в которых востребована именно КР. И где такое есть - там и платят хорошо. Там уровень мышления другой.

[eduard]

Не, БПЛА в разведбате не нужен. Да и сам разведбат зачем? Голова - умный командир, либо умный НШ поставит задачу кому в каком направлении копать, начфин вполне способен выявить мины, насторожиться по поводу подозрительных моментов, минимизировать возможные риски и обратить внимание на «странности» противника. Что касается других видов деятельности разведбата - это вообще задача зампотыла.

[Mono]

Пример из жизни можно?

 

Крупный муниципальный заказ (московский). Тендер, конкурс и т.п. (относительно честные, почти в рамках 94-ФЗ как ни странно).

«Организация» – выигрывает. Но со стороны организаторов конкурса – оччччень настоятельная рекомендация – одним из основных субподрядчиков должна быть АО А&Б. Причем А&Б уже на подхвате – с готовыми проектами договоров, рекомендательными письмами, блестящими отзывами о реализованных проектах и т.п. ломиться в двери «организации».

 

Шефа «организации» такая гиперактивность настораживает. Собирается «малый хурал», шеф делится подозреньями. Ясно что А&Б аффилированная с госзаказчиком контора. Отказаться от услуг А&Б = поссориться с госзаказчиком, это чревато….. Подписать контракт с А&Б – непонятно чем грозит (а может и ничем не грозит). Просит всех присутствующих напрячься и каждому по своей линии подготовить соображения по ситуации, координатор – зам по безопасности.

 

Хурал №2 – маркетолог – отзывы в открытых СМИ и Интернете в основном положительные, работают не первый год, но в некоторых форумах люди имевшие отношение к А&Б жалуются на проблемы зарплаты и т.п. Фактический адрес и юридический адрес (регистрации в налоговой) не совпадают, но юридический адрес совпадает с адресом госзаказчика (еще один нахальный признак аффилированности). Вывод – с АО А&Б можно иметь дело.

 

Бухгалтер (до подписания договора А&Б должна была представить документы подтверждающие способность выполнить работу, в т.ч. и некоторые финансовые) – по представленным документам уставной капитал 10 (десять) рублей. Но чистые активы по состоянию на конец года вполне приличные – сумма*****. Лицензии и разрешения на заявленный вид деятельности имеются. Производственные мощности (оборудование и т.п. числящееся на балансе) позволяют выполнить работу. Вывод – с АО А&Б можно иметь дело.

 

Юрист – условия предлагаемого договора вполне приемлемые, нужно откорректировать мелочи в плане ответственности за срыв сроков, устранимо в рабочем порядке. С компанией можно иметь дело.

 

Зам по безопасности – за последние четыре года А&Б больше 10-ти раз фигурировало в качестве истца или ответчика в арбитражных судах Москвы и области (информация с сайтов арбитражных судов). Некоторые дела еще в процессе рассмотрения. Предлагаю совместно с юридической службой более подробно изучить суть споров и кто в них участвовал. Пока предлагаю сделать паузу.