Сомнений то у многих не было 100%, а вот мнения, были наверно интересны всем и всех, даже А©ТеРРо(ид)а.

13472[/snapback]

Пожалуй, так и есть.

Это не ново, в принципе. Это и в СССР было, поскольку "ничто не ново под луной"

Не думаю, что в СССР это было НАСТОЛЬКО распространено. Хотя, может это издержки кризиса 80-90-х годов

 

Но ее мастерство (?) в том, что за год Вы этого так и не смогли увидеть без дополнительного пояснения.

Это да...Это талант. Фотография Жириновского в рамочке у нее была именно для того, чтобы, если что, "вжиться" в ЛДПР.

 

 

Полагаю, Вы хотите сказать о патриотизме.

Хочу обратить Ваше внимане на то, что патриоты есть в любой стране во все времена. Да, бывают исторические моменты, когда их больше, а бывают - когда меньше, это правда. Но они были, есть и будут и это не старая и не новая закалка, а значительно более глобальное явление.

Ну да. Безопасность и благосостояние государства находится если не в прямой и пропорциональной, то просто в зависимости от количества и качества таких людей.

 

Недаром, привлечение к сотрудничеству на почве идеологии интернационально и постоянно.

Не думаю, что это только идеология. Пропаганда (в т.ч. идеологическая) на гос. уровне и патриотизм вещи немного разные. Идеология и идеологическая пропаганда для "привлечения к сотрудничеству" тоже вещи разные, имхо. Вот, к примеру мораль. Это что? Рамки, кем-то выдуманные для ограничения людей в чем-либо в своих корыстных ("государственных") целях? Ведь нет. Сложилось так, "договорились" люди - создали определенные рамки. Чтобы не ограничивать свободу других и тем самым оставаться свободными. Если бы ее не было - был бы хаос. Побеждал бы сильнейший. Вот, стоит человек (женщина) с куском мяса, а я есть хочу, что, я должен быть ей по голове и забирать этот кусок? Что-то не дает. И это общепринято. Так и государство, с его законами - не для себя и не для аппарата работает. А если его ослабить перед внешними врагами, то и внутренние появятся. Ну, в общем, так. Простите, что не очень внятно :)

 

патриоты есть в любой стране во все времена.

И, кстати, в разных странах они разные. Вот, в США свои патриоты, в России свои. У нас патриотизм еще привязан к языку и нации (титульной) сильно. Не будет титульной нации - не будет России. В США он больше привязан к самому государству (госдепу, Вашингтону если хотите) и гражданству.

 

 

или хотя бы зародышем олигарха, чтоб подружка согласилась стать женой (и уже начала строить планы как его засадить).

Нет. У нее не было мудрости выбирать перспективу. Ей нужен просто сразу старый кошелек, чтобы взятьт только деньги. Ей даже дети не нужны. Хотя одна из "отмазок" (оправданий перед совестью и мной) было что-то: "Я не хочу копить своему ребенку на памперсы" и "не хочу жизнь в стиле "черно белый матрас". Хотя, очевидно, что для этого олигарх не нужен. Ей даже солидный преподаватель (действующий успешный адвокат) из моей академии не понадобился. "Слишком низко" Но на практику к нему, все-таки "подмазывается" устроится. Вот :)

 

 

 

Те навыки, которые мы приобрели когда и где-либо, можно умело использовать, синтезируя и создавая определенные ценности.

А разве когда вы приобретали навыки вы с ними не впитывали определенные ценности? Ведь сейчас если будете "создавать себе ценности", то на основе тех, что были, ведь так?

 

 

Но каждый подходит к реализации своих способностей и умений с определенными принципами и этическими нормами, позволяющими добиваться успехов.

Главное, чтобы эти "принципы и этические нормы" не шли в разрез с общепринятыми у нас. Успех должен быть чистым. Не замаранным в грязи. Тогда это будет успех, с большим коэффициентом безопасности своего (успешного) существования.

style_emoticons/default/smile1.gif

Не думаю, что это только идеология. Пропаганда (в т.ч. идеологическая) на гос. уровне и патриотизм вещи немного разные.

13483[/snapback]

Если Вы это для констатации факта, то согласен. А если для спора - то напрасно. Из моего текста не может следовать, что я ставил знак равенства между идейными (идеологическими, внутренними, патриотическими) убеждениями человека и пропагандой.

 

А вот обсуждать идеологические (патриотические) мотивы "нашей титульной нации вообще" или "американцев вообще" или "сингапурцев вообще" я считаю неправильным.

Да и какое же это (рассмотрим гипотетически) привлечение к сотрудничеству на идеологической почве, раз уж о нем начали говорить как о системном примере, - если оно делается публично и "всем подъездом"? Привлечение к сотрудничеству - это ВСЕГДА очень индивидуально, даже при идентичности основы.

  А разве когда вы приобретали навыки вы с ними не впитывали определенные ценности? Ведь сейчас если будете "создавать себе ценности", то на основе тех, что были, ведь так?

style_emoticons/default/smile1.gif

13483[/snapback]

Старался не отклоняться от темы, по этому попытайтесь воспринимать в следующей проекции – «создавать для…..», может Вам будет понятней.

Главное, чтобы эти "принципы и этические нормы" не шли в разрез с общепринятыми у нас. Успех должен быть чистым. Не замаранным в грязи. Тогда это будет успех, с большим коэффициентом безопасности своего (успешного) существования.

style_emoticons/default/smile1.gif

13483[/snapback]

Извините, но масло масленое.

…похужал… но возмудел… style_emoticons/default/gy.gif

Если Вы это для констатации факта, то согласен. А если для спора - то напрасно

Больше для констатации факта, никак не для спора. Зачем впустую спорить. Просто хотелось разобраться в вопросе. Но не могу полностью согласится с тем, что патриотизм (Не люблю это слово. Его дискредитировали) - "привлечение к сотрудничеству на почве идеологии". Все-таки это не кому-нибудь надо, а нам. Государство - это мы. И если кого-либо и приходится привлекать к сотрудничеству на почве идеологии, то для его же блага.

 

Извините, но масло масленое.

…похужал… но возмудел…

А соль соленая style_emoticons/default/smile1.gif Не все же знают простых вещей. Кто-то забывает.

А вторую строчку не понял.

 

…похужал… но возмудел…

И остался не у дел? style_emoticons/default/smile1.gif

(Что за к черту беспредел...)