Может все таки вернемся к обсуждению конкретных методик.....

 

....Если я что то упустил добавте.

 

В общем и целом да. Полезно вести такую хронологию событий непрерывно - очень скоро дает интересные результаты. Мало того что ни чего не упустите в последствии, так еще и много интересного увидите из того, что ранее не замечали. По поводу софта - пользуемся созданной у нас же прогой.

Как на счет исторического метода?

 

На сколько я понимаю, это расположение в хронологическом порядке всего что происходило и связано с проблемой. Получается некая последовательность. Изучая эту последовательность можно понять что за чем следует, или чему предшествует - т.е. выявить закономерности. И соответственно выдвинуть предположения что произойдет в той или иной ситуации. Еще неплохо сопоставить хронологию изучаемой проблемы с сопредельными. Так можно выявить более глубокие корреляции.

 

 

 

Метод широко применяется в связи с его относительной простотой и удобством. Здесь Вы, уважаемый Kanaris, абсолютно правы. Самое первое, что следует сделать при сортировке-структуризации информации - это разложить имеющиеся события по оси времени. Так не только можно выявить закономерности, но и, зачастую, найти и выделить информацию и события, которые не относятся к изучаемому процессу, или специально вброшенную информацию. Самый простой пример - изучение CV или биографий различных персонажей, полученных из нескольких источников. Выявленные нестыковки или пробелы могут навести на интересные мысли.

 

...изучение CV или биографий различных персонажей, полученных из нескольких источников. Выявленные нестыковки или пробелы могут навести на интересные мысли.

Совершенно согласна. Но вот вопрос о программе для реализации... Visio можно использовать, но это не совсем то - не работал ли кто со специализированной программой?

 

Я бы предложил сформулировать требования к программе, которая необходима для анализа информации.

Т.е. заинтересованные лица выступают в качестве постановщиков задач. А как их решать, с использованием конкретных программ, это мы обсудим позже. Оговорюсь сразу, что мы говорим о анализе информации, которую осуществляет руководитель или работник СБ или КР по конкретной ситуации. style_emoticons/default/smile14.gif

http://www.forum.prognoz.org

там мужик ведет форум - оченнь умный. Если кто осилит - почитайте. А модератор - какоой-то рпофессор. Это жесть, но ели голова есть, то там про это тоже написано.