Опубликовано 24 марта, 200818 г Коллеги, к чему спор? Очевидно, что коррупционная емкость в обсуждаемой части предлагаемого законопроекта повышается. Но именно это очевидное и непонятно.
Опубликовано 24 марта, 200818 г Коллеги, к чему спор? Очевидно, что коррупционная емкость в обсуждаемой части предлагаемого законопроекта повышается. Тогда коллега, ответьте пожалуйста, а будет КПД от этих поправок, если действительно боевое оружие у ЧОПов заберут, и запретят в рейде участвовать?
Опубликовано 24 марта, 200818 г Ну назовите мне хоть одну вешь, хоть один пример, того когда происходит наоборот, то есть когда принимающий решение действует не по своему усмотрению. Знаю, что не назовете... Во-первых, по тому что нельзя так регламентировать многогранную человеческую жизнь, что бы одно решение было справедливо всегда, а во-вторых, это решение не надо было бы принимать, потому что его бы все знали. Судья принимает решение по собственному усмотрению но в определенных правовых рамках, так же и сотрудники милиции... Но по мне лучше ЧОПовцы пусть за разрешениями в очереди стоят, чем за стволами в магазин... Любой нормативный акт, не допускающий двойного толкования. Да вот из свежего: езда по встречке - лишение прав. Раньше было или лишение прав или штраф. Сейчас однозначно. Норма Закона предписывает только одно действие, не предоставляя выбора принимающему решение. Да, он может взять взятку, но Закон ему это запрещает. Мы же говорим о том, что поправки в Закон оставляют принимающему решение возможность, не нарушив Закон, в одной и той же ситуации принять противоположные решения. Про судью Вы это очень красиво загнули. Хотя мне казалось, что судья должен принимать решения в рамках Закона, исходя из его буквы и духа, а все личное, в том числе собственное усмотрение - оставлять за порогом суда.
Опубликовано 24 марта, 200818 г Во-первЫх, никаких намеков. все только прямо. Вы сами ответили на собой же поставленные вопросы. :smile13: Внимательно перечитал свой пост, вроде бы отвечал на Ваши вопросы :smile2: Но встревать больше не буду.
Опубликовано 24 марта, 200818 г Тогда коллега, ответьте пожалуйста, а будет КПД от этих поправок, если действительно боевое оружие у ЧОПов заберут, и запретят в рейде участвовать? Простите, но вопрос не корректен. ИМХО, правильнее (с учетом поправок) он выглядел бы так: Тогда коллега, ответьте пожалуйста, а будет КПД от этих поправок, если действительно боевое оружие у ЧОПов заберут, и запретят оказывать охранные услуги по охране объектов и имущества, в отношении которых имеются гражданско-правовые конфликты и (или) в отношении которых уже имеется договор на оказание охранных услуг с другой организацией, без согласования с органами внутренних дел.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь