РОНИН Опубликовано 24 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2008 Милиции запрещено участвовать в корпоративных конфликтах. Оказание охранных услуг по охране объектов и имущества, в отношении которых имеются гражданско-правовые конфликты и (или) в отношении которых уже имеется договор на оказание охранных услуг с другой организацией, осуществляется по согласованию с органами внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Чудесно, не правда ли... А милиция и не будет учавствовать в корпоративных конфликтах... По этим поправкам, милиция будет возбуждать уголовные дела по разбойным нападениям (ст.162 УК РФ), а не по самоуправству (ст.330 УК РФ), а неправомерные действия милиции можно будет обжаловать в прокуратуру, либо ставить в известность ОСБ о возможных "халтурах" сотрудников милиции. То есть Вы готовы заплатить больше за колечко своей жене, лишь бы только охрана на поклон в МВД пошла, да Ваши денюшки туда отнесла. Изначально стоимость этого колечка уже на 40-60% состоит из налогов, так что лишние несколько копеек прибавленные на каждое изделие, не намного изменят положение дел... Да и мне поможет безысходность, и от обещанного подарка, и осознание неотвратимости и тяжести налогового бремени... :smile12: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
РОНИН Опубликовано 24 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2008 И еще... Уважаемый автор ветки... На Вашем месте, стоило бы пересмотреть ее (ветки) название, в ракурсе изменения к более уважительному, по отношению к МВД, к службе которой Вы не имели и не имеете отношение... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Константин Ильин Опубликовано 24 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2008 Так кто защитит имущество собственника от рейдера? Милиция - возбуждает дело по разбою. ЧОП должен согласовать свой "заход" на объект с милицией. А что делать бедному крестьянину, у которого в это время лошадь уводят? Изначально речь шла о том, что, по Вашему мнению, обсуждаемые поправки в Закон пойдут только на пользу всем, ибо создадут обстоятельства, когда ЧОП не сможет заключать договора по которым его бойцы осуществляют захваты предприятий... Далее мы выяснили, что по мнению эксперта в этой области - Договор заключается на "реализацию права законного собственника во исполнение решение суда" , то есть на формально законных основаниях. Затем, по Вашему мнению, нынешним ЧОПам не нужны ни оружие, ни информационно-аналитическая работа, ни возможность осуществлять защиту законных интересов собственника. И по Вашему, такие ЧОПы будут востребованы, а если нет - то у нас просто нет честных и нормальных предпринимателей. А раз их нет - то и поделом. Ну и наконец, в цитируемых поправках Вы опять не увидели ничего страшного. Ну подумаешь, что руль опять милиции отдают, там же лучше знают, кого первым на объект запускать, кого вторым. По кому разбой возбуждать, а по кому самоуправство. Ну подумаешь, нет стволов. Можно и в аренду взять... У милиции ... (замечу в скобках - Вы на пост с чужим непроверенным стволом пойдете?) Ведь милиция лучше знает - кому, какие и за сколько сдавать в аренду. Денег за это надо заплатить - легко. Поднимем цену на договор. В результате - все в шоколаде, только собственник, ради которого это все затевается - в другом шоколаде. И платить теперь он будет больше. Грустно, девушки (с) :smile16: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hound Опубликовано 24 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2008 А что делать бедному крестьянину, у которого в это время лошадь уводят? Я отвечу. Ему нужно нанять профзащитника (комплексного либо конгломерат защитников). Если он это не сделает - лашадь уведут. Приведенная поправка чуть-чуть удешевит цену увода лошади. Банально написать заявление в госорганы не поможет - за исключением тех случаев, когда рейдер действует совсем уж по беспределу. Но такое сейчас - крайняя редкость. Да, и еще - ЧОП это только часть, и не очень значительная часть проблемы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Константин Ильин Опубликовано 24 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2008 И еще... Уважаемый автор ветки... На Вашем месте, стоило бы пересмотреть ее (ветки) название, в ракурсе изменения к более уважительному, по отношению к МВД, к службе которой Вы не имели и не имеете отношение... Послушайте, уважаемый. Автор ветки еще очень мягко сформулировал проблему. Очень. Если Вы когда-то, где-то работали - это не дает Вам право выступать истиной в последней инстанции. Коммерциализация и криминализация МВД - это, увы, свершившийся факт и, к большому сожалению, процесс уже практически необратим. Да, в органах еще осталось достаточно много достойных людей, но погоду, к сожалению, делают уже не они. Впрочем, это совсем другая тема. И еще, если для Вас важно, что бы название ветки про МВД придумывал человек, там работавший, то удовлетворит ли Вас, что я, как человек, отдавшей системе значительную часть своей жизни, полностью поддерживаю и одобряю название темы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.