Вопрос!

А если у предприятия нет доходов, то работа СБ оплачиваться не должна?

 

Ответ простой. Так бывает -и оплачивается, конечно. Другой вопрос, что слишком долго без доходов ни одна фирма жить не может.

Вопрос!

А если у предприятия нет доходов, то работа СБ оплачиваться не должна?

В смысле показателей или факт? (не торопитель ответить...)

Одними из показателей СБ являются:

- снижение затрат (значит повышение рентабельности и как следствие повышение прибыли...)

вот доходы без прибыли бывают...а прибыль без дохода нет (если что не так поправьте...)

 

значит при работающем СБ должны быть доходы, а раз их нет, то СБ не работает...выводы нетрудно сделать...

 

 

Под "доходами" и "прибылью" в экономике понимается не бухгалтерская отчетность, а реальное движение средств.

На самом первом этапе работы компании доходы редко бывают вообще.

На этапе бурного роста даже при значительных доходах прибыль нередко бывает отрицательной.

Работа СБ - это лишь один из факторов, причем не самый важный.

Изменено 2 апреля, 200818 г пользователем hound

Уважаемые, согласен со всеми, все правильно. Применительно к различным ситуациям.

Но согласитесь, что затраты на СБ не привязываются к процентам от дохода или прибыли.

Они зависят от задач, которые стоят перед СБ, и способности решить эти задачи.

Наверняка, каждый знает кучу примеров, когда высокодоходное предприятие, тратит на СБ копейки, потому что, как они считают, им СБ не нужно.

И в тоже время, другое предприятие, терпит огромные убытки и в то же время тратит значительные средства на СБ. Потому что их поглощают, или на владельцев заказ через уголовное дело оформили.

Спор какой процент от прибыли должен тратиться на СБ, это спор не о чем.

Расходы на СБ эависят ни от этого!

Но согласитесь, что затраты на СБ не привязываются к процентам от дохода или прибыли.

 

Конечно, да. Но мы же говорим к неком обобщении, неком усредненном показателе. И, разумеется, только в "мирном" варианте.

Изменено 2 апреля, 200818 г пользователем hound