Опубликовано 26 июня, 200818 г В общем, идея такая. Так как в законодательстве нынешнем не указано, что такое промышленный шпионаж, сначала приведу пример зарубежных стран в этой области, законопроект Российский, докажу, что в будущем тема актуальна, так как значительное количество компаний начинает использовать деловую разведку и контрразведку для успешного ведения деятельности, ну, а потом начну с изучения лиц, совершающих такого рода деяния. Мне интереснее изучать самих преступников, так как угроза исходит только от человека, а не от технических средств, и благодаря работе с собственным персоналом и сотрудниками противника, можно добиться результатов, а на технические средства целиком полагаться не стоит, все равно они создаются и управляются людьми :) Если все так выглядело изначально, то все чуть лучше, чем я думал. Поэтому начало первой часть идеи мной лично принимается, но пример с деловой разведкой неудачен, ДР использует открытую информацию, в общем спорно. А вот вторая часть - она что будет основана вся на западном опыте или отечественные отделы КР на предприятиях будут примерами :smile13: .
Опубликовано 26 июня, 200818 г Автор Это в России существует разделение - шпион или разведчик. На Западе, насколько я знаю, такого разделения нет, и все обозначается только одним термином. Щас даже попытаюсь найти в книге текст об этом Вторую часть сделаю смешанной, естественно
Опубликовано 26 июня, 200818 г Автор Во, нашел: Какая разница между разведчиком и шпионом? Никакой. Во всем виноват наш богатый и могучий русский язык. Во всех европейских и прочих языках человека, занимающегося древнейшим ремеслом, называют шпионом. Скажем, "spia" по-итальянски. И сие звучит отнюдь не оскорбительно. А вот мы своих шпионов называем разведчиками, а иностранных - шпионами... Полнейший идиотизм! Иное дело, когда разведчик или, так сказать, шпион работает не только на свою страну, но и тайно "подрабатывает" на стороне. Тогда он просто предатель. И это определение звучит одинаково позорно на всех языках Источник: "Парламентская газета" № 852 (221), Москва, 23.11.2001
Опубликовано 26 июня, 200818 г Это в России существует разделение - шпион или разведчик. На Западе, насколько я знаю, такого разделения нет, и все обозначается только одним термином. Щас даже попытаюсь найти в книге текст об этом Вторую часть сделаю смешанной, естественно Неужели Вас не учили, что источники надо оценивать по достоверности и перепроверять? Что-то я не видел фразы "Джеймс Бонд, Шпион 007". Да и "Espionage", как правило, в зарубежных публикациях занимаются иностранные товарищи. Свои, как правило, там "Intelligence" практикуют. А "Парламентская газета" - это разве по данному вопросу авторитетный источник? Вы за такими примерами лучше к первоисточнику обратитесь. А это несложно. Простая статистика многое ставит на свои места. А если копнуть глубже, то совсем понятная получается ситуация. Сайт ЦРУ www.cia.gov Ищем расширенным поиском Гугла по всему этому сайту. Количество слов: spy - 560 espionage - 692 intelligence - 6 750 agent - 1 100 Контекст при этом можете посмотреть сами. Он такой: Venona: Soviet Espionage and The American Response 1939-1957 The Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 1999* was signed into law by the President on October 20, 1998 The double agent operation is one of the most demanding and complex ... The Spy Who Seduced America: Lies and Betrayal in the Heat of the Cold War По-моему, все понятно. Не вижу отличий от нашего понимания вопроса по системе "свои разведчики и чужие шпионы" :)
Опубликовано 26 июня, 200818 г Автор Следовательно, как мне называть противника, занимающегося промышленным шпионажем, если нельзя назвать конкурентной разведкой (так как она основывается на анализе открытых источников)?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь