Перейти к содержанию
  • Статистика форума


    Всего тем
    84,2т
    Всего сообщений

Лидеры

  1. Роман

    Роман

    Admin


    • Баллы

      32

    • Публикаций

      3 044


  2. Митрофанов Александр

    • Баллы

      22

    • Публикаций

      1 051


  3. Эфиоп

    Эфиоп

    Members


    • Баллы

      10

    • Публикаций

      124


  4. алекс8277

    алекс8277

    Members


    • Баллы

      7

    • Публикаций

      17


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 05.12.2012 во всех областях

  1. 2 балла
  2. Добрый час. Появился ютуб-канал с обучающими роликами по СайтСпутнику.
    2 балла
  3. Коллеги вопрос серьезный - о железках. Сейчас майнеры помешаны на видеокартах, которые способны превращать комп в супер-мегакомп. Строил ли кто сервера на видеокартах например для наши "Р-служб"? В первую очередь чтобы банально увеличить скорость работы Кронос-сервера. То есть сочетание SSD (PCI-E)+майнеровские видеокарты способны значительно ускорить поиск по десяткам тысяч баз? Есть у кого-то такой опыт?
    2 балла
  4. 2 балла
  5. Вспомнил один пример. Министерство финансов США возбудило дело против пары компаний, которые используя инсайдерскую информацию, опустили компанию - конкурента на пару десятков миллиардов. У нас пока такого нет, но мы быстро учимся ))) Но я о другом. Согласимся, что сточки зрения конкур. разведки, это удачна операция. С точки зрения конкур. контрразведки, т.е. СБ компании - полный провал. Конечно можно найти оправдание, что нашли, выявили, наказали. Но, настроение, как в том анекдоте, уже не то. Давайте проследим логическую цепочку. Нашли инсайдера, хорошо. Кто способен быть инсайдером? Я беру в чёрно-белом изображении, без цветных приложений. Личность не порядочная, а следовательно, не благонадёжная и, соответственно, не лояльная к компании. А теперь проецируем эту картину на должность, которую эта личность занимает и у СБ медленно опускается челюсть. Все мы знаем, что вербовочное предложение делается тому, кто готов его принять. Указанная личность инсайдера и была таковой. Вывод, конечно выстроить систему фиксирования "красных флажков" нужно. Но почему не попробовать выстроить систему выявления потенциальных нарушителей? Ведь это сделать можно и это эффективно работает. Т.е., не ожидая фактов, которые уже свершились и совершаются, что следует рассматривать, как "поражение" системы безопасности, мы можем выявлять тех, кто по своим моральным и нравственным принципам может быть именно тем "знаменосцем красных флажков". А вот сколько "флажков" он придумает, это зависит от его должностных возможностей, его профессиональных знаний и его нравственной алчности. Полагаю, всем знаком вопрос: Почему по ожиданиям перспективные сотрудники вдруг стают на путь деструктивного поведения и даже злоупотреблений? Я готов предложить аргументированный ответ, занимаюсь этим )) Но лучше давайте подискутируем, какие есть мнения?
    2 балла
  6. Главное то, насколько легко люди ведутся на подобную информацию. Буквально недавно по сети ходил пост про бедную глухую/слепую/немую (нужное подчеркнуть) бабушку, которая, якобы, пострадала во время войны, а теперь, вот, сидит возле одной из центральных станций метро, вяжет носки и продает свои творения за копейки. И под фоткой старушки - призыв, мол, помогите бедной бабуле. Народ валом повалил покупать носки и просто помогать несчастному человеку. Через какое-то время на одном из московских каналов появляется репортаж о том, что бабушка-то ни разу не увечная и гораздо моложе указанного возраста. Просто две хитрые тётки скооперировались, одна производила товар, а другая грамотно промотировала. Все бы ничего, но подобные истории и последующие их разоблачения сильно отвращают от желания помогать вообще кому бы то ни было, в том числе и реально нуждающимся людям.
    2 балла
  7. Следовало бы уточнить, как давно появилась в ВУЗе эта специальность. Не плохо бы узнать, были ли выпуски, поискать выпускников, попереписываться. Обратите внимание, что это только бакалавриат. Т.е. полноценного высшего образования не будет. Надо будет доучиваться. Красивое название специальности может быть только замануха для студентов. Кстати, специальность звучит немного иначе, чем Вы написали, обратите внимание, слова "разведки" там нет. На мой взгляд, лучше получить классическое экономическое образование по известной специальности, по откатанным программам, где есть магистратура.
    2 балла
  8. Для начала нужно определиться с защищаемой информацией - составить четкий и определенный перечень. Затем понять значимость информации каждого вида из перечня. Т.е. понять уровень потерь в случае ее утечки. После этого - как можно нейтрализовать / компенсировать / нивелировать эти потери. Какие действия нужно предпринять. Эти действия будут зависеть от разных факторов. От значимости информации, от способа ее утечки, от ваших ресурсов..... Чему то можно придать видимость глупой шутки, чему то дезы, а что то придется срочно перестраивать...
    2 балла
  9. Да уж пропаганда роскошнй жизни дутых звезд эстрады настараживает не менее. Но сегодня я услышал что с лета телеанал МТВ сворачивает свое вещание, значит одним каналом зомбирования будет меньше.
    2 балла
  10. Платила за работу, т.е. предоставление материалов-отчётов, т.е. контента? Или выделяла средства на создание сети и оплату информаторов? Если информаторы получали вознаграждение от компании, если создание сети информаторов для нужд компании было в функционале сотрудника, и он в т.ч. и за это получал зарплату, то не передавать сеть приемнику как-то не комильфо. В то же время, полагаю, значимо, на каких условиях работали информаторы, и захотят ли они контачить с новым человеком.
    1 балл
  11. Да но не стоит забывать что сеть информаторов может быть легальной и нелегальной. Сответственно в первом случае мы сможем прописать в договоре право на интелектуальную собственность. А во втором - скорее всего нет.
    1 балл
  12. Если сотрудник строил сеть в рамках робочего процеса, по заданию руководства, то информация и контакты осведомителей принадлежат компании, так как результаты умственной деятельности являются собственностью компании. Если сотрудник строил сеть по собственной инициативе, или без ведома руководства , то сеть информаторов при увольнении принадлежит сотруднику.
    1 балл
  13. Имел честь состоять с ним в переписке по паре вопросов. Отличный был собеседник. Земля пухом.
    1 балл
  14. Просмотр файла 1). Добывание и обработка информации в ДР. 2).Конкурентная разведка в компьютерных сетях. 2015 и 2013 г.издания. Добавил Фома Добавлено 23.09.2021 Категория Литература по специальности  
    1 балл
  15. Очень познавательный конкурс, спасибо. Ждем следующий.
    1 балл
  16. Хотя конкурс завершён, думаю, стоит добавить интересный факт о том, что через 3 года, в 1905 году всё-таки началось извержение Момотомбо, как будто американцы реально угадали, что не стоит лезть в Никарагуа. Стоит признать, что на итоговое голосование за Панаму повлияла не просто марка, но и произошедшая череда извержений вулканов в то время в других странах, где погибали люди. Почему вулкан Момотомбо был изображён дымящимся? В некоторых источниках указано, что он извергался в 1886 году - то есть, за 16 лет до рассматриваемого события. Если никарагуанские власти сами по каким-то соображениям заказывали печать марки у американцев с таким вулканом, то конечно здесь можно говорить, что лоббистам Панамского канала повезло и они успешно воспользовались ситуацией. Разумеется, марка произвела эффект триггера.
    1 балл
  17. Первоначально американский проект канала предусматривал его прокладку на территории Никарагуа, что шло не вписывалось в планы французского синдиката Compagnie nouvelle du canal de Panama, купившего под будущий канал землю в Панаме. С целью лоббирования в американском правительстве французского проекта его глава Филипп-Жан Бюно-Варилья. нанял нью-йоркского адвоката Вильяма Нельсона Кромвеля (из Sullivan & Cromwell). Но, несмотря на усилия Кромвеля, Палата представителей Конгресса США практически единогласно приняла 9 января 1902 года закон о строительстве никарагуанского канала. Однако, в поле зрения Бюно-Варильи, попали почтовые марки Никарагуа с изображением действующего вулкана Момотомбо, которые печатались в то время American Bank Note Company. Никарагуанские власти утверждали, что вулкан расположен слишком далеко от места строительства канала и что последний раз он проявлял активность в 1835 году. Однако на марках он был запечатлён дымящимся. Бюно-Варилья подготовил пропагандистские листовки об опасном вулкане с заголовком «Официальное доказательство вулканической активности в Никарагуа», наклеил на каждую из них «компрометирующую» марку и 16 июня 1902 года разослал их сенаторам. На следующий день сенатор Галлингер сделал официальный запрос о том, насколько целесообразно предпринимать колоссальную работу в стране, на марках которой в качестве национального символа изображается огнедышащий вулкан. 19 июня билль в пользу панамского проекта, с перевесом в восемь голосов, был принят Сенатом США. В 1903 году Бюно-Варийя уговорил руководство Компании продать бизнес Соединённым Штатам за $40 000 000, а Кромвель получил вознаграждение в $ 2 800 000. Фирма Sullivan & Cromwell представляет управление Панамского канала и по сей день.
    1 балл
  18. 1 балл
  19. Время идет, а ничего не меняется. Старая поговорка: "Хотят за копейку канарейку, и чтоб не ела, а только пела." И потом удивляются, - "ой у нас проблемы с безопасностью.!
    1 балл
  20. Я думаю вот то, что вы запрашивали DarknetPhoneBook.pdf
    1 балл
  21. источник как источник - иногда правда, иногда ложь))) Вот жаль бабушек во дворах стало меньше - вот это был источник так источник! Не источник, а ИСТОЧНИЩЕ)))
    1 балл
  22. Просмотр файла Анализ атаки на «мягкую силу» России в условиях информационной операции Бурцева С. Б. Севастопольский государственный университет 299053, г. Севастополь, ул. Университетская, д. 33, Российская Федерация Цель. Рассмотреть факт атаки на «мягкую силу» России в рамках информационной операции «Аргентинское кокаиновое дело» в качестве отдельного ракурса информационной войны в условиях глобального конфликта центров силы, проанализировать роль СМИ и в осуществлении самой операции, и в процессе создания и закрепления смысловых ярлыков. Процедура и методы. В исследовании используются методы эмпирического познания и системный анализ. Результаты. Обоснован термин «атака» в применении к негативному воздействию на «мягкую силу» России, подробно проанализированы этапы информационной операции, сформулированы выводы и даны рекомендации по противодействию подобным акциям. Представлены также практические рекомендации по противодействию государственных органов России информационным атакам Запада и созданию соответствующих данной цели государственных структур. Теоретическая и/или практическая значимость. Исследование имеет прикладное значение и содержит уникальный материал, так как в заданном контексте информационное воздействие на «мягкую силу» России ранее не было исследовано и представлено в литературе. Добавил Роман Добавлено 09.12.2020 Категория Чтиво  
    1 балл
  23. Какой Андропов, о чем вы? Я в корне не соглашусь, так как в ролике речь идет о манипулировании с целью получения информации - социальная инженерия, а вы о техническом взломе, и о уязвимостях технических систем.
    1 балл
  24. Так я о чем здесь толкую: читать нужно уметь. Воин всегда настороже, чтобы не попасть в ловушку негибкого человеческого поведения. Воин всегда магичен и безжалостен, это скиталец с самыми утончёнными вкусами и намерениями, чья задача - всё больше оттачивать свои острые края, маскируя их при этом так, чтобы никто не мог заподозрить его в безжалостности. Карлос Кастанеда в 6 томах. Том 4. Огонь изнутри. Сила безмолвия. Карлос Кастанеда.
    1 балл
  25. Это да, будем надеяться что с поддержкой клиентов ситуация улучшится
    1 балл
  26. Я вот по мере возможностей самостоятельно изучать стараюсь, но пришел к выводу что если найти толкового специалиста, который "подробно" обучил бы софту, эффект был бы гораздо лучше.
    1 балл
  27. Конечно же речь не идет о мастер-классе "за час все тонкости". Интересно именно постепенное обучение, именно, как Вы точно подметили, на задачах увеличивающейся сложности. Задачи, для которых хочется "подтянуть" знания по Сайтспутнику определены, это и поиск нужной информации, и мониторинг тем,и исследование,выявление связей объектов, и иные цели. Комплектация Сайтспутника на данный момент:Pro+News+Webspider+Comments. Если Вам мое предложение интересно более детально можем все обсудить в ЛС.
    1 балл
  28. К сожалению, подобные вопросы начинают задавать, когда уже все плохо. Методы борьбы старые - размытие, отвлечение на не годный объект. Можно доводить до абсурда, но на это сам объект должен иметь мужество. А, в принципе, я согласен с тем мнением, что нужно заниматься формированием позитивной репутации. И это не разовая работа, а постоянный и достаточно трудный и долгий путь.
    1 балл
  29. Все верно, однако информационная политика некоторых "олигархов" - счастье любит тишину, поэтому историю о накоплении своих капиталов она не любят раскрывать, да и истории эти зачастую мутные. В общем сами виноваты, кара рано или поздно и их настигнет!
    1 балл
  30. Исходя из требований к кандидату у меня возникает логичный вопрос "кого и для каких целей ищут"? Для бизнес-разведки - слишком круто, для Разведуправления - слишком мелко ... Скорее всего или цель поиска совершенно другая (мягко выражаясь) или хотят "ПОДСТАВИТЬ ЛОХА". Для борьбы с банальными хищениями достаточно видеокамер.
    1 балл
  31. Правда только тогда есть правда, когда за ней скрывается добрый помысел Что толку от правды и правоты демократов или плутократов, если за их правдой скрывается грязный помысел Наставления по ведению информационных войн: Если Вас давят правдой, сформулируйте свою версию правды Если Вас давят аналитикой, сформулируйте свою версию аналитики Если Вас давят статистикой, сформулируйте свою статистику Если Вас давят источниками инфрмации, противопоставьте свои источники информации Если Вас давят историей, событиями и фактами, сформулируйте свое пространство событий и фактов Если Вас давят настоящим, давите прошлым и будущим Если Вас давят экспертами и экспертизами, найдите своих экспертов и противопоставьте свои экспертизы Если Вас давят наукой, давите философией науки, культурой и религией Если Вас давят математикой и физикой, давите метаматематикой, философией математики и неклассической логикой Если Вас давят логикой, переходите к другому типу логики или металогике Если Вас давят экономикой, давите математикой и Богословием, оперируйте к иному типу экономических моделей Если Вас давят политикой, давите геополитикой и антропологией Если Вас давят демократией, оперируйте к закону отрицания отрицания Если Вас давят теорией систем, давите математикой, логикой и философией Если Вас давят лингвистикой, давите философией языка и психологией Если Вас давят культурой, давите антропологией и религией Если Вас давят психологией, давите антропологией, лингвистикой и теорией систем Если Вас давят антропологией, оперируйте к другому типу антропологии или религии Если Вас давят религией, давите Богословием Если Вас давят Богословием, молчите со смирением Если Вас давят молчанием, молитесь
    1 балл
  32. Читать нужно вдумчиво, с пониманием необходимости делать "поправку на ветер". _ttp://polittech.org/2013/01/20/spyashhij-virus-blogosfery/ Политическая блогосфера сама по себе не опасна для власти. Кризис возникает, когда из-за неадекватных действий чиновников резко политизируются «житейские» социальные сети. Обострение политических баталий во всем мире — один из ключевых нынешних трендов. И хотя главной причиной политических обострений правильнее считать экономические проблемы, возникшие в результате глобального финансового кризиса, после «арабской весны» правительства многих стран увидели главную угрозу стабильности в распространении современных телекоммуникаций. Феномен так называемых твиттер-революций стал одной из главных забот правителей по всему миру. Как обычно, впереди планеты всей оказались американцы. 30 августа 2011 года директор Службы национальной разведки США Джеймс Клаппер объявил о начале новой программы, в ходе которой группа специалистов будет отслеживать тренды публичных сведений новостных порталов, социальных сетей, чатов и блогов с целью прогнозирования грядущих кризисов, таких как революции и эпидемии. Одновременно управление перспективных разработок министерства обороны США (DARPA) объявило конкурс на разработку программного комплекса, способного отслеживать информационные потоки в интернете с целью анализа перемен в поведении людей, вызванных информацией, имеющейся в публичном доступе. Чуть позже американский Госдепартамент опубликовал доклад «Стратегический план развития информационных технологий в 2011–2013 годах: цифровая дипломатия», в котором объявил о переходе к новому виду внешнеполитической деятельности — цифровой дипломатии, которая, в частности, предусматривает перенос пропагандистской борьбы из традиционных СМИ в интернет, а также оказание помощи диссидентам в «тоталитарных» странах в деле освоения интернет-технологий, включая обеспечение борцов с тоталитарными режимами специальными программами для компьютеров и мобильных телефонов, которые помогают защищать обмен информацией от контроля национальных спецслужб. Активность американцев в интернете была замечена и в других странах, включая Россию. Так, уже осенью 2011 года российский генеральный прокурор Юрий Чайка заявил, что в России необходимо установить контроль над социальными сетями. С тех пор разговоры о необходимости контролировать интернет заводили разные российские чиновники по разным поводам — от борьбы с педофилией до защиты национального суверенитета. Рунет и суверенитет Квинтэссенцией властной обеспокоенности в связи с распространением интернет-технологий стал опубликованный прошлой осенью доклад Фонда развития гражданского общества (ФРГО) «Рунет сегодня». В документе констатируется, что Россия уже стала европейским лидером по количеству пользователей интернета: к весне 2011 года его месячная аудитория выросла в два раза, до 52,9 млн человек (46% населения страны старше 18 лет), еще сильнее выросла еженедельная и ежедневная аудитория — до 42 и 33% соответственно. К весне 2012-го ежедневная аудитория выросла уже до 38% населения страны. Пять из двадцати новостных лидеров рунета по объему среднедневной аудитории являются не российскими по своему происхождению — это Google, YouTube, Wikipedia, Facebook, Twitter. «При этом сами глобальные социальные сервисы — Facebook, Twitter и YouTube — становятся центральными инструментами координации и мобилизации оппозиционных сил, — подчеркивают авторы доклада. — В период зимы 2011-го — весны 2012 года на пространстве рунета также были “протестированы” многие сетевые технологии, ранее использовавшиеся в арабских странах. В частности, речь идет о мобилизации людей на оппозиционные акции через массовую рассылку приглашений в социальных сетях, массовая скупка развлекательных сообществ с целью превращения их в протестно-политические, рассылка политического спама». Главный вывод доклада «Рунет сегодня» заключается в том, что «скорее всего, выборы депутатов Госдумы в 2016 г. и выборы президента России в 2018 г. пройдут в условиях, где главная роль будет принадлежать Сети, при этом большая часть Рунета к тому моменту будет контролироваться иностранными сервисами, расположенными на серверах за пределами страны и зарегистрированными в зарубежных доменных зонах». Проще говоря, исход выборов будут определять не россияне, а западные спецслужбы. Сильно отличающиеся выводы были сделаны в ходе еще одного исследования — проекта «Анализ политической активности в русскоязычной блогосфере», осуществленного по заказу Института общественного проектирования и журнала «Эксперт» с привлечением специалистов Института проблем управления РАН*. Результаты этой работы, проводившейся в течение полутора лет (с весны 2011-го до конца 2012 года), показывают, что слухи о влиянии блогосферы на политические настроения россиян сильно преувеличены, да и вообще представления обывателей о том, что творится в социальных сетях, в значительной мере оказываются мифом. Так возникают революции Главной целью работы было получение количественной информации о политической активности блогеров по отношению к ключевым фигурам российской политики в период выборов в Госдуму и президентских выборов. Для этого участники проекта проанализировали сеть комментирования, состоящую более чем из полумиллиона интернет-пользователей и более 12 млн комментариев к постам. В результате выяснилось, что к осени 2012 года в российской блогосфере насчитывалось около 200 тыс. политически активных блогеров, то есть авторов, пишущих на политические темы. Примечательно, что в начале исследования, весной 2011-го, их было почти на порядок меньше — около 40 тыс. Лавинообразный рост произошел с октября-ноября 2011-го по май 2012 года, на фоне всплеска протестной активности. «Сила реакции блогосферы оказалась совершенно неожиданной, — говорит участник исследования, ведущий научный сотрудник ИПУ РАН Николай Коргин. — И тут власть сама виновата. Политические блогеры перед выборами в Госдуму очень много и долго говорили: “Ребята, вам будут врать, результаты выборов будут искажены”. И многие захотели на это посмотреть своими глазами. Но система оказалась не готова к изменениям — чиновники продолжили действовать прежними методами, не очень изящными и незакамуфлированными. В результате в социальной сети, например, все мамаши, которые до этого обсуждали детское питание и подгузники, стали хором обсуждать политику. Часть из них стала рваться на митинги и жаловаться, что мужья их не пускают. Мы это видели вживую, поскольку анализировали не только связи, но и контекст. То есть люди, которые раньше никакого отношения к политике не имели, начали распространять через свои блоги оппозиционную информацию. Это самая опасная ситуация, когда люди выхватывают из потока только ту информацию, которая давит на эмоции». В цифрах это выглядит так: в период с 3 по 9 декабря 2012 года упоминаемость Владимира Путина в блогах возросла с уровня, чуть превышающего тысячу постов, до 7000 упоминаний. 5 декабря на просторах сети начинается массовая агитация и призывы к протестам. 6 декабря в Москву вводятся внутренние войска, что вызывает всплеск истерических постов в блогосфере о том, что войскам отдан приказ стрелять на поражение, что правительство готовит самолет для эвакуации в Европу, и тому подобных. Пик активности политической блогосферы был достигнут 9 декабря — за день до массового выхода протестующих граждан на Болотную площадь. «Лавинообразный характер роста протестных настроений на улице и в интернете коррелирует с политической активностью социальных сетей, — констатируют аналитики в своем исследовании. — Можно с большой вероятностью утверждать, что в этот период правительственными структурами и организациями была упущена инициатива, любые попытки противостоять в реальном времени оппозиционному хаосу тысяч публикаций в социальных сетях были обречены на провал». Вместе с тем «можно утверждать и то, что именно после данных и последующих событий в администрации президента и других властных структурах стали акцентировать внимание на блогосфере. Стало окончательно ясно, что борьба за умонастроения жителей больших промышленных и финансовых центров, составляющих активную часть населения, мало пользующихся традиционными источниками информации и не верящих им, проходит теперь в интернете». Не все блогеры одинаково активны С одной стороны, в блогосфере имеется небольшое число сверхпопулярных блогеров — на 5% блогов приходится 80% комментариев. С другой стороны, присутствует небольшое число сверхкоммуникабельных блогеров — 16% авторов формируют почти 80% связей комментирования. При этом народ в политическом рунете исключительно активен: на одного блогера приходится в среднем полтора сообщения в сутки. Это очень много, если говорить о качественном информационном контенте. Но блогосфера — это гонка на выбывание: если ты не будешь писать часто, то растеряешь аудиторию. Ведь политические новости умирают очень быстро: среднее время обсуждения конкретного политического события в интернете составляет 9–11 дней, но большинство редко превышает пять дней. Специалисты объясняют это особенностью психологии наших сограждан. «Средний гражданин живет примерно недельными циклами: каждое воскресенье для него — это окончание минимального цикла в жизни, — констатируется в докладе. — Полученная за прошедшую неделю информация воспринимается с началом новой рабочей пятидневки как устаревшая, поскольку поступила в прошедшем жизненном цикле». Так как же политические блогеры решают проблему поддержания высокой активности? Секрет прост: многие не создают свой контент, а комментируют материалы, опубликованные в СМИ. Причем используют достаточно ограниченное количество новостных источников — примерно полторы сотни новостных ресурсов или сайтов, связанных с политикой. Чаще всего источниками для политической блогосферы являются газета «Комсомольская правда», агентство «РИА Новости», радио «Эхо Москвы» и интернет-издание «Лента.Ру». Примечательно, что когда речь идет о популярных источниках для обсуждения блогерами Владимира Путина или Дмитрия Медведева, то первые семь источников совпадают (см. таблицу), однако на первом месте у Путина стоит источник kp.ru, а у Медведева — ria.ru. Причем кр.ru стоит у Медведева только на шестом месте, в то время как у тренда «Путин» данный ресурс цитировался вдвое большим количеством блогеров. В то же время echo.msk.ru в тренде «Медведев» хотя и уступает по количеству цитировавших его авторов в сутки, по количеству сообщений вдвое превосходит ria.ru. http://vybor-naroda.org/uploads/posts/2013-01/1358338244_print.jpg По сути, это означает, что в предвыборный период kp.ru занималась продвижением Путина, в то время как персоной Медведева больше интересовалась echo.msk.ru. При этом несоответствие позиций в ранжированном ряде по количеству авторов в сутки и по количеству сообщений говорит о том, что аудитория «Эха» в среднем более активна в блогосфере. Зато газета «Комсомольская правда» занимает лидирующие позиции по тиражу среди русскоязычных изданий не только в России, но и в Европе, а сайт kp.ru является одним из наиболее популярных ресурсов рунета. Эти данные наглядно иллюстрируют различия аудиторий политиков: аудиторией Путина являются «простые люди по всей России», в то время как Медведев ориентируется на «продвинутых жителей мегаполисов». В результате упоминаемость в блогосфере Владимира Путина до переизбрания его президентом России держалась на уровне около 3000 постов в сутки. При этом количество сообщений с упоминанием Дмитрия Медведева составляло в среднем около 1000 сообщений. То есть, формально занимая второй пост в стране, для политической блогосферы Путин оставался персоной номер один, и абсолютное большинство возникающих информационных поводов интерпретировалось как действия персонально Путина. «Грубый пример: отсутствие в Сочи дождей на протяжении двух месяцев гражданами объясняется следующим образом: “Путин разгоняет самолетами тучи, чтобы строительство для будущей Олимпиады шло без помех”. Даже произнесенные или написанные в качестве шутки, подобные мысли отражают восприятие многими людьми российской политической действительности. Соответственно, почти каждый значимый информационный повод, даже не затрагивающий непосредственно политику, тянет за собой упоминание Путина», — констатируют авторы доклада. Боты и другие С традиционными СМИ, которые чаще всего служат источниками информации для политических блогеров, связан еще один любопытный момент. «Объем упоминаний популярных источников меняется во времени, причем характер этих изменений отличается для разных источников, — отмечается в докладе “Анализ политической активности в русскоязычной блогосфере”. — Статистические распределения ria.ru, echo.msk.ru и lenta.ru по принятой в рамках проекта классификации относятся к классам “естественных”. Такие распределения характерны для обсуждения заведомо нейтральных тем, например телешоу или спортивных событий, кулинарии или сериалов. Иная картина наблюдается в распределении сайта kp.ru. На графике его цитируемости присутствуют два периода неестественной активности. Первый продолжается со второй половины декабря 2011-го по вторую половину февраля 2012 года. Второй, более короткий, приходится на вторую половину марта 2012 года. Всплески активности также наблюдаются в июне и июле. Наличие такой активности, имеющей ярко выраженный импульсный характер, может свидетельствовать о попытках искусственно поднять популярность той или иной информации с помощью массового распространения однотипных сообщений через сети ботов или подконтрольных блогеров. Похоже, что в указанные периоды проводилась масштабная агитационная кампания, возможно, с применением методов искусственного распространения информации». Впрочем, «неестественными» реакциями на политические события отметилась не только «Комсомолка» — подобные аномалии отмечены у 36 из 100 самых популярных среди блогеров СМИ. Мало того, для политической тематики аналитики обнаружили многочисленные «статистически значимые отклонения от естественного протекания информационного процесса». «В частности, выявлены признаки предположительно “заказной кампании”, объемы которой составили 2500 сообщений (100 блогеров) для упоминания Путина и 1200 сообщений (30 блогеров) для упоминания Медведева, — отмечается в докладе. — Наблюдения позволяют выдвинуть гипотезу, что эти “сгустки” блогеров и сообщений с высокой вероятностью являются “клонированными” версиями одного оригинала. В силу специфики российской блогосферы существует возможность действия провластной (в данном случае пропутинской) сети блогеров, использующих репост одних и тех же сообщений. В данном случае речь идет о нескольких аккаунтах, которые постоянно постят или репостят информацию о Путине. На практике это осуществляется через подконтрольные медиаагентства, регистрирующие аккаунт, поднимающие его в топы, после чего аккаунт, по сути, становится обезличенным каналом передачи информации, и на него работает несколько человек». Гипотезу о работе бот-сети или организованной в рамках медиаагентства группы блогеров подтверждают и интервалы времени между сообщениями: была зафиксирована неестественная картина, когда какое-то количество авторов постили сообщения с одинаковыми интервалами. Возникает естественный вопрос: насколько сильно боты могут повлиять на политические настроения в блогосфере? «Боты генерируют примерно 30 процентов контента, но при этом на этот контент никто не реагирует, — объясняет Николай Коргин. — Мы неоднократно наблюдали, когда в ЖЖ или “Яндексе” в топ всплывали какие-то посты — их ботами вытягивали наверх. То есть происходит какое-то событие, про это событие высказывается кто-то из нужных людей, и его ботами поднимают на верхние строчки рейтинга читаемости. Но влиятельность в наших терминах — когда человек принимает какое-то решение, почитав другого, — она на уровне ботов не работает. Один узел доверяет или не доверяет другому, и боты не повлияют на это, даже если у бота будет миллион читателей». Но если на аудиторию блогосферы так трудно воздействовать, насколько оправданны панические предупреждения аналитиков ФРГО о том, что на судьбу думских выборов 2016 года и президентских 2018-го смогут повлиять через интернет наши зарубежные недоброжелатели? Или, другими словами, можно ли за шесть лет раскрутить через интернет простого человека до реального кандидата в президенты? «Блогосфера — это не столько инструмент раскрутки, сколько инструмент компрометации, — уверен один из авторов доклада “Анализ политической активности в русскоязычной блогосфере”, старший научный сотрудник ИПУ РАН Дмитрий Губанов. — Это связано с тем, что люди охотнее воспринимают, обсуждают и транслируют негативную информацию. В частности, потому, что негативная информация всегда эмоциональна, ею хочется сразу поделиться с друзьями. Так что негатив по сети расходится очень хорошо. В целом же есть ощущение, что основные функции блогосферы как организма уже сформированы и качественно уже вряд ли что-то изменится в рамках существующих технологий. Но если посмотреть на сегодняшнюю структуру блогосферы, то в центре находятся люди, которые обсуждают совершенно неполитические темы, а просто общаются изо дня в день. Но с другой стороны, эти житейские обсуждения, абсолютно неполитические, могут в какой-то момент приобрести политическую окраску. Можно сказать, что бытовые блоги в какой-то момент могут стать политическими. Это “спящая” сеть. И точно так же, как спящая сеть вирусов по команде может обвалить какой-то сайт, сеть домохозяек может быть использована как инструмент в политической борьбе».
    1 балл
  33. Поздравляю Романа Ромачева и его Р-Техно, в упоминании его компании в шорт-листе частных разведывательных компаний: http://www.disclose.tv/forum/private-intelligence-firms-short-list-t78928.html весьма статусно для российской разведотрасли!
    1 балл
  34. Для начала почитайте статью человека, подвергавшегося не одной проверке - Алексея Волкова - в http://www.allcio.ru/tech4business/security/43182.html
    1 балл
  35. А вот тут и подсказка. Клиенту рынка, как таковому, контрафактность товара, в общем-то, до лампочки. Мало того, он и идет на рынок за контрафактом, поскольку точно знает, что это ему обойдется дешевле, чем покупка реального настоящего товара. За настоящим товаром идут в фирменный магазин. А качество контрафакта (если это, например, одежда) не всегда сильно хуже. Делаются-то часто они в одном месте.Кроме того, как написал уважаемый Мандрышкин в листовке было написано (по тексту): , таким образом, целевой аудиторией являлись именно другие продавцы и владельцы точек. Для чего это делалось? А для того, чтобы успокоить и предупредить их, когда та же администрация применила к данному ИП репрессивные меры, выдавив его с рынка. Т.е. его "выкинули", но "за дело". А вы сидите и молчите, если сами не хотите за ним пойти.Думаю, так.
    1 балл
  36. С открытой информацией все возможно. Даже - это одно из профилирующих направлений работы любой спецслужбы. Только нужно понять одно, что собирается информация совершенно конкретная в отношении совершенно конкретных объектов или событий. На сбор "все обо всем" никаких бюджетов и персонала не хватит, даже в государственных службах. Такой ответ Вас устроит?
    1 балл
  37. Я допускаю, что Вы в данной теме разбираетесь куда лучше, чем я, и мой вопрос может показаться смешным и неуместным, но я его задала, следовательно, мне это для чего-то нужно, и я была бы рада получить ответ.
    1 балл
  38. Вообще, говорят, что идея конца света 21 декабря появилась в рамках рекламы фильма про 2012, а потом за нее зацепились умные ребята, раскрутившие людей на немаленькие деньги.
    1 балл
  39. Хахаха шикарная тема, давно меня забавляет. Вчера по рент ТВ освещали следующие взаимосвязи: Как рухнет Доллар! - т.к. на солнце увеличивается активность, которая сожжет все генераторы электричества, компьютерная сеть накроется и соответственно все виртуальные деньги. Титаник потонул из-за лиц несогласных с созданием финансовой резервной системы, которых решили загнать всех на один корабль и потопить. Мавроди и МММ не жулики, а противовес доллару! Землетрясения в Японии! – происки американцев посредством климатического оружия. После Японии будет Россия! Как вам такое развитие событий?
    1 балл
  40. Мне сотрудники Р-Техно, на день чекиста подарили такое устройство - http://it2b.ru/blog/bugs/976.html За 6 дней использования, я успел его поставить на фуру конкурента, узнал ее маршрут с вытекающей информацией для КР, в целом доволен, но есть одно НО, морозы. При -27 устройство еле протянуло 2-е суток, хочется поставить и забыть хотябы на недельку.
    1 балл
  41. Также стоит учесть, что любая разведка будь то государственная или частная подразумевает высокий кругозор во всех областях: право, экономика, высокие технологии, психология ... Поэтому в будущем, даже если вдруг разведка станет никому не нужна вы себя найдете в любой другой специальности
    1 балл
  42. не все так просто, так долго вещать такую порногрфию по центральным ТВ-каналам просто так не будут, есть заказ => есть сюжет или докфильм. ищите кому это выгодно.
    1 балл
  43. Вопрос в другом - от чего сми отводят наши глаза подобными пропагандами КС и прочими историями из жизни "элиты эстрады"
    1 балл
  44. Я смотрю цели что у этих ТВ-каналов что у террористов одинаковы - посеять страх и панику. Следовательно руководителей ТВ-каналов надо судить. Есть еще одна версия, что все эти передачи и фильмы о конце света проплачены производителями спичек, соли .., так как продажи этих продуктов первой неоходимости резко возрасли
    1 балл
  45. Вообще-то вопрос интересный, из международных знаю английское - _ttp://www.merchant-international.co.uk/first.html Merchant International Group. Они выпускают журнал с рейтингованием страновых рисков по разработанной ими методике - "Динамика серой зоны". В принципе-это экспертная система оценки страновых рисков. О ней я когда-то писал в статье "Мониторинг..." Насколько они сейчас работают, не знаю. В принципе, достаточно сложно оценивать сегодня страновые риски, поскольку из-за экономических и политических кризисов волатильность очень высокая, особенно в странах Ближнего востока :(. Поэтому, наверное следует заказывать конкретные исследования на момент заинтересованности, а не полагаться на данные рейтингов, которые могут быть сильно устаревшими и далекими от реальности.
    1 балл
  • Темы

  • Сообщения

    • Спасибо за интересную точку зрения 👍
    • Комп и телефон можно купить в магазине (оформить доступ в и-нет, подписку на базы). Компу и телефону безразлично, кто их купит. Приобретение источника несколько отличается:  Один вариант - схожий с банковским клиентом (менеджер банка формирует клиентскую базу), когда клиент заинтересован в банке не меньше, чем банк в клиенте. Клиентская база официально формируется, ведётся банком и считается его собственностью. При увольнении менеджера из банка, менеджер заинтересован скопировать и унести базу клиентов с собой, банк - сохранить клиентов. Клиенту менеджер не очень интересен, ему интересны деньги банка.   Другой вариант - (назовём его "по мотивам привлечения к негласному сотрудничеству). Вот тут начинаются нюансы. "Компания А" получала от своего сотрудника только общие отчёты по материалам, якобы полученным от информаторов? (информаторы вообще реально существовали?). Работа с информаторами документально оформлялась? (по аналогии с ведением агентурного дела, финансово-отчётной документацией оплаты их услуг). Если нет, организации есть на что претендовать? И действительно есть кого передавать преемнику? Если вопросы отношений с источниками решались не в финансовой области, то пойдут ли сами источники на связь с преемником? Кто для них будет первичен, "компания А" или "куратор"? 
    • Если смотреть в плоскоти того что сеть информаторов это рабочий инструмент, то ничем. Интелектуальный труд это собственность компании если он был произведён в рамках робочего процеса, и рабочего времени, то он пренадлежит компании. Но если интелектуальный труд был совершен вне робочего процеса, без указаний руководства , без использования средств компании, и это не прописано в договоре, то сеть будет пренадлежать работнику.   Если с точки зрения этики то собраннная база или сеть собственность компании, но по моим наблюдениям зачастую люди уносят базу з собой, оставляя компании лишь скудную её часть.
    • Не за что. Думаю психологически можно довести человека и к такому состоянию как на допросе, это дело времени, ресурсов и навыков. Будет чем делится то сброшу.  
    • ну для выполнения работы сотруднику нужен, комп, телефон, инет, базы. канцелярия, за это же компания тоже платит, чем этот список отличается от сети информаторов?
×
×
  • Создать...